REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, 21000 Split
Pr-798/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Eneji Stejskal Kanazir, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika Kliničkog bolničkog centra Split, Spinčićeva 1, 21000 Split, OIB: 51401063283, protiv tužene-protutužiteljice VČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mariu Skejiću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, dana 14. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika koji glasi:
"Dužna je tužena-protutužiteljica u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju-protutuženiku iznose isplaćene na ime troškova prijevoza za mjesece kada je tužiteljica pretežito bila na godišnjem odmoru sukladno provedenom financijskom vještačenju, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini iznos teče od dana isplate po stopi koja se do 31.12.2022.godine obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023.godine pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.''
II/ Nalaže se tužitelju-protutuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tuženoj-protutužiteljici parnični trošak u iznosu od 312,50 EUR na račun punomoćnika tužene-protutužiteljice odvjetnika Maria Skejića koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa], sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, te koje se obračunavaju za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena.
Obrazloženje
1. Dana 23. studenog 2023. zaprimljena je protutužba u predmetnoj pravnoj stvari.
2. Dana 22. srpnja 2025. zaprimljen je podnesak tužitelja-protutuženika u kojem tužitelj-protutuženik izjavljuje da se odriče protutužbenog zahtjeva u ovom predmetu.
3. Temeljem članka 331.a stavka 1. ZPP-a, ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), a temeljem stavka 2. istog članka, za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.
4. Obzirom da nije dvojbeno da se tužitelj-protutuženik podneskom od 22. srpnja 2025. odrekao protutužbenog zahtjeva, sud je donio presudu na temelju odricanja kojom u cijelosti odbija tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika te je radi navedenog odlučeno kao u toč. I/ izreke ove presude.
5. Tužena-protutužiteljica je u podnesku od 11. kolovoza 2025. popisala troškove po protutužbi. Obzirom da se tužitelj-protutuženik odrekao protutužbenog zahtjeva, a temeljem odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, tuženu-protutužiteljicu kao opravdani, a sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) pripadaju trošak sastava odgovora na protutužbu od 08.12.2024.godine u iznosu od 25 bodova; trošak sastava podneska od 17.12.2024.godine u iznosu od 25 bodova; trošak zastupanja na ročištu od 25.02.2025.godine u iznosu od 25 bodova; trošak sastava podneska od 05.03.2025.godine u iznosu od 25 bodova; trošak sastava podneska od 07.08.2025.godine u iznosu od 25 bodova; a što ukupno iznosi 125 bodova, a što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 250,00 eura, te što uz dodatak od 25% PDV-a u iznosu od 62,50 eura ukupno iznosi 312,50 eura, a koji iznos troškova postupka je tužitelj-protutuženik dužan isplatiti tuženoj-protutužiteljici, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koja na taj iznos teku od presuđenja pa do isplate, te koje se zakonske zatezne kamate obračunavaju sukladno izmijenjenoj odredbi članka 29.stavka 2. ZOO-a (''NN''114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), a kako je i odlučeno u točki II/ izreke ove presude. Tuženoj-protutužiteljici je dosuđen trošak parničnog postupka na račun njenog punomoćnika odvjetnika Maria Skejića budući u pogledu načina isplate troškova parničnog postupka kao obveze tužitelja- protutuženika prema tužiteljici-protutuženoj zastupanoj po punomoćniku iz reda odvjetnika ne postoji ograničenje u nekoj kogentnoj normi jer je takav zahtjev za isplatu troškova postupka dopušten sukladno ovlastima iz punomoći, a spisu prileže punomoć tužene-protutužiteljice izdane odvjetniku Mariu Skejić kao njenom punomoćniku, temeljem koje je isti kao punomoćnik tužiteljice ovlašten primiti parnični trošak ostvaren po osnovi protutužbe. Tuženoj-protutužiteljici je radi navedenog dosuđen parnični trošak s osnove uspjeha vezanog za protutužbeni zahtjev kako je i potraživala na račun punomoćnika tužene-protutužiteljice budući je člankom 94. stavak 1. ZPP-a propisano da opseg punomoći određuje stranka, a člankom 95. stavak 1. točka 3. ZPP-a je propisano da ako je stranka izdala odvjetniku punomoć za vođenje parnice, a nije pobliže odredila ovlaštenja u punomoći da je odvjetnik na temelju takve punomoći ovlašten od protivne stranke primiti dosuđene troškove primitaka računajući i primitak parničnih troškova i to na račun punomoćnika i za nju osobno. Radi navedenog odlučeno je kao u točki II/ izreke ove presude.
U Splitu, 14. siječnja 2026.
Sudac
Eneja Stejskal Kanazir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka putem ovog suda, a za Županijski sud. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a ili zato što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.
Dna:
- tužitelju-protutuženiku
- punomoćniku tužene-protutužiteljice
- u spis
