Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Trg kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: Povrv-382/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818, zastupano po punomoćniku Anđelku Jurešku, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Anđelko Jureško i Draženka Buntak u Zagrebu, protiv tuženika OK, kao vlasnik odjavljenog obrta " [obrt]", OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave, zaključene 5. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ŽK, odvjetničke vježbenice kod Julije Strmote, odvjetnice u Biogradu na Moru, tuženika osobno, po objavi od 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-912/2023, UPP/OS-Ovrv-81/2023 od 13. ožujka 2023. donesenim od strane javnog bilježnika Silvane Grdović iz Zadra i to u dijelu kojim je naloženo ovršeniku, ovdje tuženiku OK, kao vlasniku odjavljenog obrta " O", OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju sada tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818 isplati iznos da tužitelju, isplati novčani iznos od 957,00 eura (devetstopedesetisedam eura), uvećan za pripadajuću zateznu kamatu, koja teče:

- na iznos od 656,80 eura od dana 23.rujna 2022.,

- na iznos od 291,30 eura od 1. studenog 2022.,

- na iznos od 7,96 eura od dana 8. rujna 2022.,

po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-912/2023, UPP/OS-Ovrv-81/2023 od 13. ožujka 2023. donesenim od strane javnog bilježnika Silvane Grdović iz Zadra i to u dijelu kojim je naloženo ovršeniku, ovdje tuženiku OK, vlasnik obrta " [obrt]", OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju sada tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818 isplati iznos da tužitelju, isplati novčani iznos od 1,33 eura (jedan euro i tridesetitri centa)

III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 814,82 (osamstočetrnaest eura i osmadesetidva centa) eura sa zateznim kamatama tekućim od 14. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope – kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke- za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana, dok se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u preostalom dijelu u iznosu od 187,50 eura (stoosamdesetisedam eura i pedeset centi) odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP d.o.o. (dalje: tužitelj), prije ovrhovoditelj, protiv tuženika OK kao vlasnika obrta " [obrt]" (dalje: tuženik), prije ovršenika, podnio je 6. veljače 2023. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je dodijeljen u rad javnom bilježniku Silvani Grdović u Zadru koja je 13. ožujka 2023. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-912/2023, UPP/OS-Ovrv-81/2023 kojim je tuženiku naloženo u roku od osam dana namiriti tražbinu tužitelja u iznosu od 959,36 EUR sa specificiranom zakonskom zateznom kamatom kao i naknaditi tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 21,56 EUR sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, sada tužbi, navodi da mu tuženik duguje iznos od ukupno 959,36 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po osnovi neplaćenih računa za uslugu isporučene električne eneregije za razdoblje kolovoz i rujan 2022.

3. Protiv označenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik, ranije ovršenik podnosi pravodobni prigovor u kojem ističe prigovor promašene pasivne legitimacije te navodi da je poslovni prostor u razdoblju na koje se odnosi utuženje ustupio u zakup trgovačkom društvu Poco Poco Interijeri d.o.o., a da na temelju ugovora o zakupu sve režijske troškove plaća navedeno trgovačko društvo. U spis predaje ugovore o zakupu poslovnog prostora i ugovore o raskidu poslovnog prostora te predlaže ukinuti navedene obaveze od strane tužitelja jer ne podliježe navedenom plaćanju.

4. Tužitelj se na prigovor očitovao podneskom od 19. srpnja 2024. u kojem je naveo da osporava prigovor pasivne legitimacije navodeći da je kao kupac naveden upravo tuženik te da je sukladno Zakona o tržištu električne eneregije, Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Uvjeta opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu ečlektričnom energijom obveznik plaćanja uluge tužitelja isključivo evidentirani korisnik kao krajnji kupac, bez obzira tko trenuno koristi nakretninu. Nastavno ističe da nema saznanja o ugovoru o zakupu na konji se poziva tuženik, a da se isti mogao osloboditi obveze plaćanja da je sukladno Općim uvjetima podsnio zahtjev za promjenom korisnika sukladno čl. 13. navedenih Općih uvjeta, a što nije učinio.

5. Povodom pravodobnog prigovora tuženika, ranije ovršenika, ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-382/2024-5 od 16. srpnja 2024. citirano rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odredio da će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. Predmet spora je potraživanje tužitelja s osnova pružanja usluge isporučene elktrične eneregije tuženiku za razdoblje kolovoz i rujan 2022. u iznosu od 948,10 eura.

7. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

8. Nesporna je činjenica da je tuženik vlasnik poslovnog prostora na adresi [adresa] te da je tuženik sklopio ugovor o zakupu poslovnog s trećom osobom, a da je navedeni ugovor o zakupu prestao 1. rujna 2022. godine. Također, nesporna je činjenica da je tužitelj pružatelj javne usluge opskrbe električnom energijom za područje Općine Pakoštane.

9. Tuženik ne osporava da navedeni računi nisu plaćeni, te ne osporava ni visinu utuženog potraživanja.

10. Među strankama je sporna pasivna legitimacija, odnosno je li tuženik obavijestio ili bio dužan tužitelja o promjeni krajnjeg kupca električne enregije.

11. Sud je izvršio uvid u Izvod iz poslovnih knjiga od 1. veljače 2023. (list spisa 11-12), i od 10. veljače 2023. (list spisa 29-30), Potvrda o uvidu u podatke obrtnog registra od 7. veljače 2023. (list spisa 15-17), od 13. veljače 2023. (list spisa 31-33) i 13. ožujka 2023. (list spisa 37-39), Ugovor o zakupu poslovnog prostora od 2. svibnja 2022. (list spisa 47-49), Ugovor o zakupu poslovnog prostora od 4. svibnja 2022. (list spisa 50-53), Sporazum o raskidu ugovora o zakupu ovjeren pod brojem OV-602/2023 od 20. siječnja 2023. (list spisa 54-56), Sporazum o raskidu ugovora o zakupu ovjeren pod brojem OV-604/2023 od 20. siječnja 2023. (list spisa 57-59),

Dopis tvrtke POCO POCO interijeri j.d.o.o. (list spisa 60), dopis HEP d.o.o. od 12. rujna 2025. (list spisa 82) i od 8. listopada 2025. (list spisa 85),

12. Čitanjem Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja dostavljen uz tužbu, utvrđeno je da je isti izdan na ime konoba „ [obrt]“ vl. OK s adresom [adresa], ugovorni konto broj 2202350989 te da se odnose na neplaćene mjesečne obveze za kolovoza 2022.u iznosu od 656,80 EUR, te za rujan u iznosu od 291,30 EUR, i na NUS uklju/isključ. ODS u iznosu od 7,96 EUR, oba od 23. kolovoza 2022., s danom dospijeća 7. rujna 2022., troškovi opomene u iznosu od 1,33 EUR s danom dospijeća 31. listopada 2022. te dospjele kamate u iznosu od 0,94 EUR.

13. Čitanjem dopisa HEP Elektre, Službe za javnu opskrbu Split od 8. listopada 2025. utvrđeno je da je po dostavljenom OIB-u evidentirano obračunsko mjerno mjesto 1402527335 na adresi [adresa] gdje je kao kupac evidentiran ugostiteljski obrt „ [obrt]“ vl. OK, ugovorni račun 2300047301 u razdoblju od 23. rujna 2017. do 5. listopada 2022., odnosno u razdoblju od 6. listopada 2022. kao kupac je evidentiran OK.

14. Temeljem čl. 42. st. 2. Zakona o tržištu električne energije („Narodne novine“ br. 111/2021), a koji je bio na snazi u trenutku nastanka obveze krajnji kupac dužan je plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima.

15. Iz priložene dokumentacije proizlazi da je u istom razdoblju HEP ELEKTRA d.o.o., kao pružatelj javne usluge opskrbe električnom energijom u svojim evidencijama kao krajnjeg kupca vodio tuženika. Pritom je tuženik kako vlasnik, odnosno korisnik nekretnine u smislu članka 13. tada važećih Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" br. 85/15., 49/20., 104/20., dalje: Opći uvjeti) bio ovlašten obavijestiti operatora sustava i opskrbljivača o promjeni korisnika, što nije učinio. Također, temeljem čl. 17. st. 1. i 2. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" br. 100/2022) treća osoba može opskrbljivaču, po svom izboru podnijeti zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom, zajedno sa zahtjevom za privremeni prijenos prava i obveza iz ugovora o korištenju mreže. Zahtjevima iz stavka 1. ovoga članka prilaže se: ugovor o privremenom prijenosu prava i obveza iz ugovora o korištenju mreže potpisan od strane krajnjeg kupca ili aktivnog kupca i treće osobe iz stavka 1. ovoga članka, koji sadržava pisanu suglasnost operatora sustava odgovarajuća dokumentacija o postojanju pravne osnove za korištenje odnosno uporabu građevine ili dijela građevine. Iako je tuženik u spis dostavio izjavu direktora POCO POCO interijeri j.d.o.o. ZK, čitanjem istog nije utvrđeno da je isti dostavljen tužitelju, štoviše iz istog nije ni razvidan adresat dopisa, stoga tužitelj niti treća osoba nije dostavila tužitelju zahtjev za promjenom korisnika, a što je bio ovlašten učiniti.

16. Budući da tuženik nije obavijestio tužitelja o promjeni korisnika, iako je to, sukladno citiranim propisima bio ovlašten učiniti, sud je, cijeneći sve dokaze, odlučio kao u izreci ove presude.

17. Sud je ukinuo platni nalog u odnosu na iznos od 1,33 EUR budući u vrijeme kada je nastao sporni odnos na snazi je bio Zakon o zaštiti potrošača ("Narodne novine" br. 19/2022) a koji Zakon u odredbi čl. 16. st. 1. propisuje da izdavanje opomene radi naplate neplaćenih dospjelih novčanih tražbina nije dopušteno naplaćivati.

18. Odluka o naknadi troškova ovog parničnog postupka donesena u točki IIII Presude, temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 158. st. 2. i čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025) te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa) slijedom čega je tužitelju priznat trošak parničnog postupka na ime zastupanja po punomoćniku– odvjetniku, i to trošak sastava prijedloga za ovrhu – 75 bodova, trošak sastava podnesaka od 19. srpnja 2024 . – 75 bodova, te trošak zastupanja na ročištima dana 1. srpnja 2025 i 5. prosinca 2025.

– svaki po 75 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura uvećano za PDV iznosi 750,00 EUR, uvećano za trošak javnog bilježnika u iznosu o 25,00 EUR. Navedenom iznosu valjalo je pridodati i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 EUR (Tbr. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi Narodne novine 37/2023), a što sveukupno iznosi 814,82 EUR, dok je preko dosuđenog iznosa zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan sukladno odredbi čl. 155. st. 1. ZPP-a.

18.1. Na priznati parnični trošak tužitelju je dosuđena zatezna kamata tekuća od presuđenja do isplate sukladno čl. 151. stavak 3. ZPP-a, u visini određenoj čl. 29. st. 2. ZOO.

18. 2. Sud je odbio prijedlog tužitelja za naknadu troška sastava podneska od 22. listopada 2022. u ukupnom iznosu od 187,50 eura budući je u konkretnom predmetnu riječ o sporu male vrijednosti te je tužitelj sukladno članku 461a. st. 6. ZPP-a tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, a što je učinio podneskom od 19. srpnja 2024., stoga podnesak od 22. listopada 2025. nije bio potreban za vođenje parnice.

19. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.

Biograd na Moru, 14. siječnja 2026.

Viši sudski savjetnik-specijalist

S u d a c

Vinko Pavić

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave iste prema odredbama članka 335. ZPP-a. Žalba se podnosi preko ovoga Suda na nadležni županijski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za Sud i stranke ovoga postupka.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku osobno