REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2827/2023-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Luciji Arelić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, Ulica bana Josipa Jelačića 45, Zagreb, OIB: 52966791065, i protustranke ŠH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici JH, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 14. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke ŠH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je dana 8. 5. prosinca 2023. podnio ovom sudu prijedlog u kojem navodi kako je uvidom u dostupnu dokumentaciju utvrđeno da protustranka nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti o sebi, te predlaže da sud protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Trešnjevka od 4. prosinca 2023. protustranci je posebnim skrbnikom u ovom postupku imenovana JH, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.
3. Na ročištu održanom dana 6. studenoga 2025. protustranka ŠH je izjavio da misli da je nakon pokretanja ovog postupka sazrio, radi, živi s roditeljima i uređivati će si stan dolje. Super je, radi u skladištu Prima namještaja i tamo mu je super. Ne koristi nikakve nedozvoljene supstance od prošle godine. Bio je u zajednici Susret tri mjeseca i došao mu je neki kliker i sve je od tada prestalo. Družim se i s prijateljima s klizanja. Plaću još nije dobio, ista će iznositi 1.000,00 eura i misli prvo odvojiti neki iznos za plaćanje režija i hrane koje bi dao roditeljima te je mislio kupiti jaknu i tenisice. Uzima terapiju samostalno i redovito ide na kontrole. Na razgovor za posao išao je bez pratnje roditelja. Na posao ide sam vlakom.
4. Iz iskaza majke protustranke UH, saslušane u svojstvu svjedoka na ročištu održanom dana 6. studenoga 2025. proizlazi da je ŠH prošle godine bio u zajednici Cenakolo a ove godine u zajednici Susret te ga oni i dalje prate. Suprug i ona se nikada nisu niti nadali da bi ŠH mogao biti tako dobro. Stabilan je, smiren je, učestvuje u kućanskim poslovima, sam je tražio posao i našao ga je. Najveća je promjena na njemu to što je spreman učiti, uvidi da treba ponoviti kada je to potrebno. Oni se sada igraju zajednički šah i druge društvene igre. Jednom je prilikom jedan psihijatar rekao da ŠH kao posvojeno dijete emocionalno kasni za svoju dob pa se njima sada čini da je on u ovo doba emocionalno sazrio. Na medicini rada je bez problema prošao na testu kognitivnih sposobnosti od čega bi on inače odustajao. Fokusiran je i smiren. Stav je nje i supruga da ŠH nije potreban skrbnik jer on sada živi s njima u [adresa] u kući te su mu mi podrška.
5. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidom u medicinsku dokumentaciju, a temeljem koje utvrđuje da je protustranka osoba s primarno blažim lediranim intelektualnim funkcijama. Aktualni status psihičkih funkcija prezentiran je zadovoljavajućom funkcionalnom remisijom. Bilježi se blaža kompromitiranost intelektualno-mnestičkih funkcija koja nije od bitnog utjecaja na njegove intelektualne i voljne sposobnosti. Ima uvid u svoje stanje, te svrhu i potrebu liječenja. Vještak aktualno ne nalazi medicinski utemeljenih dokaza, u vidu eventualne psihopatološke simptomatike, koji bi nametnuli zaključak da imenovani nije sposoban brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, neće ugroziti prava i interese drugih ljudi. Stoga, vještak smatra da nema forenzičko-psihijatrijskih razloga za lišenjem poslovne sposobnosti TH.
6. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka na koji stranke nisu imale prigovor, a koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano te temeljenog na osobnom pregledu protustranke, kao i iskaza protustranke i saslušanog svjedoka, ovaj sud nije našao osnovanim prijedlog predlagatelja te ocjenjuje da protustranku radi utvrđenih opisanih smetnji ne treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti vezano uz čl. 234. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015, 98/2019, 47/2023, 156/2023).
U Zagrebu, 14. siječnja 2026.
S u t k i nj a:
Lucija Arelić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u 4 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.
DNA:
- Predlagatelju
- Protustranci
- Posebnom skrbniku JH
- HZSR, PU Zaprešić – po pravomoćnosti
