Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1033/2023-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NF, zbog djela prekršaja iz članka 247.st.4.i 5. i 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22,133/23,145/24),pokrenutog optužnim prijedlogom MUP RH, PU Primorsko Goranske, II PP Rijeka,klasa 211-07/22-5/19795 od 27.srpnja 2022., nakon provedene glavne rasprave zaključene 13.siječnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, presude objavljene 14.siječnja 2026., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22) javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik TF,rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I
1/što je 27.srpnja 2022. u 14,10 u Svilnom upravljao osobnim vozilom marke Mercedes sive boje broj šasije [broj šasije] bez važeće prometne dozvole i dokaza o tehničkoj ispravnosti,
čime je počinio prekršaj iz članka 247.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po odredbi članka 247.st.4.istog Zakona,
2/ istoga dana i sata upravljao navedenim vozilom sa zadnjom registracijom obavljenom u Republici Njemačkoj i bez registarskih pločica,
čime je počinio prekršaj iz članka 247.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po odredbi članka 247.st.5.istog Zakona
3/ istoga dana i sata odbio ponuđeno alkotestiranje od strane policijskih službenika iako je upozoren da odbijanjem alkotestiranja čini prekršaj,
čime je počinio prekršaj iz članka 282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 282.st.9. istog Zakona,
Temeljem članka 247.st.4. , članka 247.st.5. i članka 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djela u stjecaju
u t v r đ u j e s e
Za učin pod točkom 1) izreke
novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura)
Za učin pod točkom 2) izreke
novčana kazna u iznosu od 260,00 eur (dvjesto šezdeset eura)
Za učin pod točkom 3) izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (trideset eura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom TF
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 1.610,00 eur (slovima:tisuću šesto deset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.073,33 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 3 /tri/ mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
II Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur, u korist državnog proračuna , u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-Goranska, II PP Rijeka podnijela je ovom sudu 20.ožujka 2023. optužni prijedlog klasa 211-07/22-5/19795 protiv okrivljenika TF zbog djela prekršaja iz članka 247.st.4.i 5. i 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
2.Na glavnu raspravu zakazanu za 13.siječnja 2026. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je opravdao svoj izostanak.
2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku Sud je proveo dokaz saslušanjem svjedoka ŽF policijskog službenika koji je u svom iskazu naveo da je 27.srpnja 2022. u 14,10 sati, neposrednim postupanjem kao policijski službenik zaustavio okrivljenika TF koji je upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, bez reg.oznaka, te da se je kretao iz pravca Orehovice u pravcu Čavli, zaustavljen u Svilnom kod trgovine, te da su neposrednim opažanjem utvrdili da isti upravlja vozilom bez važeće prometne dozvole i bez reg.oznaka za vozilo, te da vozilo nije bilo prebačeno, odnosno prepisano u Republici Hrvatskoj. Okrivljenik da nije poricao počinjenje prekršaje te je da odbio alkotestiranje.
3.1. U daljnjem tijeku dokaznog postupka Sud je proveo dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj].
Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime TF od 4.travnja 2025.
4. Na temelju tako provedenog postupka,iskaza saslušanog svjedoka te materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud je nedvojbenim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom.
5.Prilikom odmjeravanja kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te Sud na strani okrivljenika nije našao olakotne okolnosti a otegotnim je cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika. Slijedom toga temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude,okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, odnosno za prekršajno djelo iz čl. 247.st.4. i 5. ZSPC-a u zakonom propisanom fiksnom iznosu za svako djelo prekršaja dok je za prekršajno djelo iz članka 282.st.9. u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja te je sud ocijenio da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u skladu sa zakonom.
6.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj iz članka 282.st.1. u svezi članka 282.st.9. izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca. Okrivljenik je odbijajući ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od tri mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenih prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja postupka.
Rijeka, 14.siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut
Melita Šimić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
1. Okrivljenom
2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju
3. U spis – ovdje
