REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Zaprešiću

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp -5074/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva,uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić , u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽL, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa

na

cestama

(„Narodne

novine“

broj

67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23, ) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor, pod brojem 211-07/25-4/105580 od 09.10.2025.godine ., nakon provedenog žurnog postupka 14.01.2025.., u odsutnosti okrivljenika istog dana

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ŽL, sin Ž, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan

kriv je

što je dana 16.09.2025. godine u 11,40 sati u mjestu NOVAKI, općina SVETA NEDELJA, na križanju ulica: VOJVODIĆI, VIDEKOVIĆI kao VOZAČ vozila NI marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka], upravljao teretnim motornim vozilom te koristio mobitel na način koji je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

dakle, kao vozač je koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona,

pa mu se za djelo prekršaja, temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

Poslovni broj: Pp -50742025

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor broj gornji je 09. 10 2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2) Na ročište zakazano 14.01.2026. okrivljenik nije pristupio,a dostava poziva za okrivljenika bila je uredno iskazana,, a okrivljenik nije u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, obavijestio tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Okrivljenik svoj izostanak sa ročišta nije ispričao.

3) U dokaznom postupku sudac je pročitao izvod iz prekršajne evidencije MPRH, iz kojeg je razvidno da je okrivljeni višestruko prekršajno kažnjavan unazad 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu. .

4) Sudac je izvršio je ivršio uvid konkretno u izvješće o počinjenom prekršaju na listu 7. spisa te u podatke Policijske postaje Samobor, zapisnik koji je sačinila policijska službenica DL a koje je okrivljenik vlastoručno potpisao. 5) Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 16.09.2025. godine u 11,40 sati u mjestu NOVAKI, općina SVETA NEDELJA, na križanju ulica:

D, Z kao VOZAČ vozila NI marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka], upravljao teretnim motornim vozilom te koristio mobitel na način koji je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, čime je počinio prekršaj iz članka 196.st.3. kažnjiv po članku 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnog odgovornosti okrivljenika. 6) Naime, temeljem provedenog postupka, Sud je nesporno utvrdio okrivljenikovu krivnju za počinjenje predmetnog prekršaja, jer je uvidom u izvješće o počinjenom

Poslovni broj: Pp -50742025

prekršaju, a koje izvješće sukladno čl. 158. Prekršajnog zakona predstavlja zakonit i relevantan dokaz te ga je Sud prihvatio vjerodostojnim.

7) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, dok mu olakotnih okolnosti nije našao pa mu je izrečena novčana kazna i to u Zakonom propisanom iznosu koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrekao mu je za prekršaj iz čl. 196.st.7.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u fiksmom iznosu od 130,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8) Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9) Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura u paušalnom iznosu.. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

10) Ova presuda je pravomoćna.

11) Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zaprešiću, 14.01.2026.

Sudac

Hrvoje Buva

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom ŽL, [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačkaj, Policijska postaja Samobor

3. pismohrana.