REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Benkovcu

Benkovac, Ul. Stjepana Radića 10

Posl.br. P-1764/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu toga suda Luki Smoljanu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici iz Benkovca, protiv tuženika ad. 1. ŠO pok. Luke, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik FO, EO i PO pok. FO, ad. 2. IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik ZO sina Đ, ad. 3. CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik KO pok. NO, ad. 4. SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik GO žene Š, ad. 5. JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik RO žene JO, ad. 6. AO. AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], F [adresa], uknjižen kao TO pok. AO, za sebe i kao nasljednik BO žene PO, ad. 7. NO pok. AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], Lokve, Dom za starije Marietto, Rudolfa Strohala 124, za sebe i kao nasljednik BO žene PO, ad. 8. ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica DO pok. TO i LO pok. TO, ad. 9. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 10. HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 11. ĆO rođ. HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 12. MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 13. ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se prema tuženicima da je tužitelj ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj glasom ove presude uknjiži predmetnu nekretninu na svoje ime, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti iste.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem ugovora o darovanju nekretnina OV- 1058/2025 od 12.3.2025. stekao od svog oca HO, ovdje tuženika ad. 10. stekao nekretninu katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a da predmetna nekretnina u naravi predstavlja pašnjak ograđen živom ogradom kojeg je otac tužitelja stekao nasljeđivanjem iza majke VO pok. PO, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu posl. br. O-80/11 od 21.4.2011. Nadalje, da su nasljednicama pok. VO proglašene i njezine unuke ĆO rođ. VO, tužena ad11) i MO, tužena ad12), koje su dale ovjerenu izjavu kojom potvrđuju kako je navedena nekretnina temeljem njihova dogovora, pripala tužiteljevu ocu HO, međutim, da i prije nego je donijeto rješenje o nasljeđivanju iza tužiteljeve bake, unutar obitelji postignut je dogovor kako navedena nekretnina pripada ocu tužitelja HO, što je tužiteljev stric AO, ovdje tuženik ad. 6. također potvrdio pisanom i ovjerenom izjavom. Također, navodi da je kod Ureda za katastar Zadar, Odjela za katastar nekretnina Benkovac u posjedovnom listu 85 kao posjednik utužene nekretnine još uvijek upisan djed tužitelja AO, a da tužitelja i njegove prednika nikada nitko nije smetao u posjedovanju i korištenju utužene nekretnine koja se dugi niz godina od strane tužiteljevih prednika koristila kao pašnjak za ispašu ovaca, te želi uskladiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje.

2. Sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08-ispr., 57/11 i 148/11- proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) tuženicima je dostavljena tužba s prilozima, te poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, u kojem pozivu su upozoreni na pravne posljedice ne podnošenja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP).

3. Tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, a budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, to je na temelju odredbe članka 331.b ZPP-a, sud donio presudu zbog ogluhe.

Benkovac, 14. siječnja 2026.

Sudac

Luka Smoljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. ŠO, [adresa]

3. IO, [adresa]

4. CO, [adresa]

5. SO, [adresa]

6. JO, [adresa]

7. AO, [adresa]

8. UO, Lokve, Dom za starije Marietto, Rudolfa Strohala 124

9. ŽO, [adresa]

10. OO, [adresa]

11. HO, [adresa]

12. ĆO, [adresa]

13. MO, [adresa]

14. ČO, [adresa]