Poslovni broj: Pp-1585/2025-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GS iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 118/18, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-3/8285 Urbroj: 511-16-05-24-2 od 21. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

I.

k r i v j e

što kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju od strane PP Virovitica Klasa: 211-07/24-8/47224 u roku od 15 dana, a koji rok je počeo teći od 02.12.2024.g. do 17.12.2024.g. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28.02.2024.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica donijela je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/8285 Urbroj: 511-16-05-24-2 od 21. svibnja 2025. protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 04. rujna 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Na zakazano ročište za dan 10. prosinca 2025. okrivljenik nije pristupio, dva puta dostava poziva nije bila uredno iskazana, a okrivljenik je po obavijesti HP-a "obaviješten, nije podigao pošiljku", dok je poziv na ročište zakazano za dan 13. siječnja 2026. dostavljen istom putem e-oglasne ploče suda, čime je dostava poziva okrivljeniku uredno iskazana. Okrivljenik je u svom prigovoru, koji se može smatrati kao njegova pisana obrana, između ostalog, naveo da po zaprimanju obavijesti o počinjenom prekršaju zbog njegove fizičke odsutnosti iz RH. Navodi da on u to vrijeme nije bio u mogućnosti odmah reagirati. Po povratku je naknadno predao podatke o stvarnom vozaču koji je upravljao vozilom u trenutku prekršaja i to u dobroj vjeri da će ti podaci biti uzeti u obzir. Unatoč tome, zaprimio je kaznu izdanu na njegovo ime. S obzirom na okolnosti, tim putem je zamolio da se uzmu u obzir već dostavljeni podaci o vozaču koji je upravljao vozilom u trenutku prekršaja ili ukoliko iz bilo kojeg razloga ti podaci nisu zaprimljeni ili evidentirani. Ljubazno je zamolio da mu se ponovno omogući dostava podataka o vozaču, kako bi se stvarna odgovorna osoba evidentirala u skladu s propisanim.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 1. kolovoza 2025.g., obavijest o počinjenom prekršaju PP Virovitica od 29. veljače 2024., preslik povratnice od 1. prosinca 2024., neispunjeni obrazac "podaci o vozaču", dva fotografska zapisa sa izmjerenom brzinom kretanja osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 25. kolovoza 2025. za okrivljenika.

4. Ovaj sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona odlučio da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude jer je iz prigovora istog utvrđeno da priznaje počinjenje prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. ZSPC-a, odnosno da doista u ostavljenom roku nije dostavio podatke o osobi vozača koji je upravljao njegovim vozilom dana 28. veljače 2024.), pa se na temelju provedenog dokaznog postupka (obavijest o počinjenom prekršaju PP Virovitica od 29. veljače 2024.) okrivljenikovog priznanja i materijalnih dokaza nalazi utvrđenim činjenično stanje.

5. Temeljem članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, što okrivljenik nije učinio, te je nedostavljanjem traženih podataka okrivljenik ostvario obilježja ovog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. ZSPC-a.

6. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

7. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 660,00 do 1.990,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja i što nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti utvrđena prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 46. stavak 3. i članku 53. stavak 4. ZSPC-a, te po Zakonu o prebivalištu i Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Virovitici, 14. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis