REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11828/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, kao pravne osobe, II-okrivljenika UP, III-okrivljenika MP, IV- okrivljenice IP, V-VP, VI-UPC, VII- EP, te VIII-CP, kao odgovornih osoba, koje brani odvjetnica Sanja Porobija iz Odvjetničkog društva Porobija & Porobija iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 26. stavka 1. podstavka 28. Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine", broj: 75/09., 112/12., 143/13., 147/13., 9/15. i 102/15.), rješavajući o žalbi I-okrivljenika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, kao pravne osobe, II-okrivljenika UP, III-okrivljenika MP, IV- okrivljenice IP, V-VP, VI-UPC, VII- EP, te VIII-CP, kao odgovornih osoba, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od 16. srpnja 2020. godine, broj: 28. Pp Pr-26/2020-2, na sjednici vijeća održanoj dana 14. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba I-okrivljenika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, kao pravne osobe, II-okrivljenika UP, III-okrivljenika MP, IV- okrivljenice IP, V-VP, VI-UPC, VII- EP, te VIII-CP, kao odgovornih osoba, i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu odbijen je zahtjev I-
okrivljenika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, kao pravne osobe, II-okrivljenika UP, III-okrivljenika MP, IV- okrivljenice IP, V-VP, VI-UPC, VII- EP, te VIII-CP, kao odgovornih osoba, zastupanih po braniteljici Sanji Porobija, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Porobija & Porobija iz Zagreba, za naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 2.062,50 kn, kao neosnovan.
2. Protiv navedenog rješenja I-okrivljenik Zagrebačka banka d.d. Zagreb, kao
pravna osoba, II-okrivljenik UP, III-okrivljenik FP, IV-okrivljenica IP, V-VP, VI-MPC, VII-EP, te VIII-ŽP, kao odgovorne osobe, putem braniteljice, pravodobno su podnijeli žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći da su, suprotno navodima prvostupanjskog suda, na rješenje od 9. studenog 2015.g. dana 19. studenog 2015.g. podnijeli žalbu koja je zaprimljena na Prekršajni sud u Zagrebu 23. studenog 2015.g., te je po toj žalbi Visoki prekršajni sud republike Hrvatske odlučio rješenjem FPž-202/16 od 2. ožujka 2016.g., pa da stoga imaju pravo na trošak iste.
3. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona
(„Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je odluka prvostupanjskog suda u cijelosti pravilna i zakonita.
6. Naime, prvostupanjski sud je odbio zahtjev okrivljenika za naknadu troškova
prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 2.062,50 kn kao neosnovan, s obrazloženjem da u konkretnom predmetu okrivljenici nisu uopće uložili žalbu dana 19. studenog 2016.g. U obrazloženju pobijanog rješenja navedeno je da su okrivljenici po branitelju podnijeli dana 20. listopada 2016.g. zahtjev za naknadu troškova obrane radi sastava žalbe od 19. studenog 2016.g. za I. i II. okrivljenika u iznosu od 2.812,50 kn, te podneskom od 31. listopada 2016. kojim ispravljaju svoj zahtjev za naknadom troška na način da iznos od 2.812,50 kn za sastav žalbe od 19. studenog 2016.g. potražuju za sve okrivljenike, a ne samo za I. i II. okrivljenika.
7. Stoga, žalitelji navodom žalbe da su na rješenje od 9. studenog 2015.g. dana
19. studenog 2015.g. podnijeli žalbu nisu doveli u pitanje valjanost i zakonitost pobijanog rješenja, jer spisu predmeta zaista ne prileži žalba okrivljenika od 19. studenog 2016.g., za čiji sastav je u dva navrata, kao što je ranije navedeno zatražena naknada troška, dok žalbu od 19. studenog 2015.g. okrivljenici prilažu sada uz žalbu podnijetu protiv pobijanog rješenja, ali za čiji sastav nisu ranije zatražili naknadu troška, pa je stoga osnovano prvostupanjski sud ocijenio zahtjev okrivljenika za naknadu troškova prekršajnog postupka neosnovanim.
8. S obzirom na izneseno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 14. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak,v.r.
Mladen Genc,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 12 otpravaka: za spis, okrivljenike i branitelja.
