Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-12/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića. kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika OO, zbog produljenog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika OO podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kv-120/2025 od 19. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika OO, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv optuženika OO iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavak 1. točke 1. i 3. ZKP/08, radi produljenog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-443/2025 od 5. srpnja 2025. i produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-511/2025 od 1. kolovoza 2025., rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-601/2025 od 4. rujna 2025., te rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem Kov-183/2025 od 1. listopada 2025., a optuženiku se u produljeni istražni zatvor uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. srpnja 2025. u 12:30 sati.

2. Protiv tog rješenja okrivljeni OO je pravodobno podnio žalbu putem braniteljice Ane Birimiše, odvjetnice iz Dubrovnika, predlažući ukinuti pobijano rješenje i okrivljenika pustiti na slobodu, podredno preinačiti pobijano rješenje, ukinuti istražni zatvor, uz određivanje mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv optuženika OO i dalje egzistiraju zakonske osnove za istražni zatvor predviđene u članku 123. stavku 1. točki 1. i 3. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je optuženik počinio produljeno kazneno djelo za koje se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

5. U konkretnom slučaju egzistiraju osnove za istražni zatvor propisane u članku 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08 kako je to navedeno u pobijanom rješenju, navodeći postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženi OO, koji je državljanin Republike Hrvatske i koji ima prebivalište u [adresa], čiji je također državljanin, koja nije članica Europske unije i koji nema prebivalište na području [adresa], mogao pobjeći ukoliko bi se našao na slobodi i tako onemogućiti ili značajno otežati vođenje ovog kaznenog postupka, te imajući u vidu način i okolnosti počinjenja kaznenog djela koje se optuženiku stavlja na teret i to što je od oštećene, osobe starije životne dobi, u dva navrata uzeo ukupno 171.000,00 eura, što ukazuje ovom vijeću na optuženikov visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, tj. da i dalje egzistiraju osobite okolnosti koje upućuju da bi isti, nalazeći se na slobodi, mogao nastaviti sa kriminalnim radnjama odnosno ponoviti kazneno djelo.

6. Imajući u vidu naprijed izneseno, prvostupanjsko vijeće je u pobijanom rješenju ispravno odlučilo da se svrha istražnog zatvora ne može se ostvariti nekom od mjera opreza, tako da je istražni zatvor i dalje nužna i jedina prikladna mjera za otklanjanje iteracijske opasnosti, odnosno opasnosti od bijega.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 14. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić