REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18636/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KJ, zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, klasa: 211-07/25-5/8705, Urbroj: 511-04-08-25-1 od 04.04.2025.g., nakon glavne rasprave održane dana 14. siječnja 2026 godine, u prisutnosti okrivljenika, dana 14. siječnja 2026. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: KJ, sin IJ i K (djev. I), OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1975. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 30. ožujka 2025. g. u 20:55 sati, u Jasikovcu, Općina Plitvička, u blizini ugostiteljskog objekta "Fortuna", upravljao teretnim vozilom marke i tipa "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka] (službeno vozilo MUP-a RH) pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,75 g/kg alkohola u organizmu, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), a što je utvrđeno tijekom obavljanja očevida prilikom ispitivanja alkoholiziranosti alkometrom marke "Drager 7000", ser. broja ARSC-0178,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, na osnovi citiranih propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eur (slovima: tisućutristodvadeseteura).
Temeljem čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, u svezi sa čl. 40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 30. ožujka 2025.g. u 23:30 sati do 31. ožujka 2025.g. u 08:25 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne odnosno za dva dana 79,64 eura, pa okrivljenik ima za platiti još 1.240,36 eura (tisuću dvjestočetrdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti preostalu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine preostale novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a primjena iste počinje danom izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica klasa: 211-07/25-5/8705, urbroj: 511-04-08-25-1 izdala je dana 04.04.2025.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH br. 31 Su-905/2025 od 13.11.2025.g. predmet je delegiran ovom Sudu na rad, gdje je po optužnom prijedlogu provedena glavna rasprava.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Opisao je da je kritične zgode upravljao teretnim automobilom tj. službenim vozilom MUP-a RH, jer su prisustvovali obilježavanju obljetnice akcije Plitvice i pogibije IJ. Popio je nešto alkohola, te je upravljao vozilom te je prilikom alkotestiranja utvrđena koncentracija koja je propisno umanjena te je iznosila 1,75 g/kg. Svjestan je počinjenog prekršaja i žao mu je zbog istog. Pridodao je da je disciplinski kažnjen na način da mu je određena kazna u visini od 10% plaće kroz jedan mjesec. Zamolio je sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom jer mu je ista neophodna za posao.
4. U dokaznom postupku je sudac izvršio uvid u obavijest po čl.109. A PZ-a, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 01942758, u naredbu o određivanju mjere opreza, u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, u izvješće o ispitivanju br. 0986/24, u izvješće o postupanju, službenu zabilješku i prekršajnu evidenciju za okr.
5. Na temelju tako provedenog postupka, a posebno na temelju priznanja okr. sudac smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36.st.2.PZ-a koje utječu na istu, a kako vožnja pod utjecajem alkohola predstavlja teško kršenje prometnog propisa, a okr. je upravljao vozilom u takvoj koncentraciji koja ulazi u najtežu kategoriju prekršaja iz čl.199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje su propisane novčane kazne u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, izrečena kazna ukazuje se neophodna za postizanje svrhe kažnjavanja. Sudac je uvjerenja da će se izrečenom novčanom kaznom. utjecati na svijest okr. o ozbiljnosti počinjenog prekršaja i nužnoj odgovornosti za počinjeno djelo te da se kloni činjenja takvog i sličnih prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa, usprkos prijedloga tužitelja da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, sud je, budući okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, na istoga primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima u minimalnom trajanju s uvjerenjem da će ista utjecati na okrivljenika da ubuduće ozbiljno i odgovorno sudjeluje u prometu na cesti, poštuje prometne propise a postići će odvraćajući učinak, vodeći brigu da izrečenom mjerom nije ugroženo njegovo zaposlenje, jer zaštitna mjera stupa na snagu po izvršnosti odnosno protekom danog roka za platež izrečene novčane kazne.
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka s obzirom na složenost i vremensko trajanje postupka.
Zagreb, 14. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1.okrivljenik KJ, [adresa],
2. tužitelj, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica
4.spis
