Kzd-109/2021-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika Ranke Mustić i Joze Dadića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UI zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 144/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane rasprave, dana 14. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, braniteljice okrivljenika Carmen Ivančević Marinković te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, CI

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK:

ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i UIU, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske, konobar  sa  završenom  osnovnom školom,  nezaposlen,  bez  primanja, lošeg imovnog stanja, pismen, brani se sa slobode, neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je u vremenu od 25. kolovoza 2019. do 22. studenog 2019. u [adresa], u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona te neovlaštenog pribavljanja pornografskog sadržaja, sa svog mobilnog telefona marke „Huawei“, model „Y7 Prime 2018“ (LDN-L21), korištenjem internetskog priključka pružatelja internetskih usluga „A1 Hrvatska“ d.o.o. koji glasi na ŠI, preko svog korisničkog [adresa elektroničke pošte] pristupao mrežnoj stranici za pohranu i dijeljenje datoteka „Mega“, na adresi https://mega.nz/ te poveznicama, tzv. linkovima, na kojima se nalaze pornografski sadržaji koji prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju ili su fokusirani na njihove spolne organe te je pristupio najmanje četirima takvim videozapisima,

II.dakle, svjesno pristupao dječjoj pornografiji putem informacijsko komunikacijskih tehnologija,

III. čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanjem djece za pornografiju – djelo opisano u članku 163. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 144/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11)

IV. Stoga se okrivljeniku TI temeljem čl. 163. st. 2. KZ/11 prethodno utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

Potom mu se temeljem čl. 56. st. 1. i čl. 62. st.1.toč.2. KZ/11 i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s time da mu se prethodno izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 62. st. 1. toč. 2. KZ/11 okrivljenom TI izriče se posebna obveza da u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude uplati novčani iznos od 500,00 eura (petstoeura) u korist fonda za naknadu štete žrtvama kaznenih djela.

VI. Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.

VII. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu paušalnog iznosa od 100,00 eura (stoeura).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo Split ovom vijeću za mladež podnijelo je optužnicu br. KoZ-DO-54/2021 od 5. svibnja 2021. protiv okrivljenika UI zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. KZ/11, a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik ZI je izjavio kako se u odnosu na optužbu ne smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani na raspravi pred ovim vijećem za mladež istaknuo kako je točno da je u inkriminiranom razdoblju u nakani zadovoljenja svog spolnog nagona te neovlaštenim pribavljanjem pornografskog sadržaja pristupio mrežnoj stranici kako se navodi u činjeničnom opisu optužnice za pohranu i dijeljenje datoteka Mega na kojima se nalazio pornografski sadržaj koji prikazuje djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju na način da je pristupio na četiri takva video zapisa. Na kraju svoje obrane istaknuo je žaljenje zbog svog postupanja uz ispriku kao i obećanje da se ovakovo i slično ponašanje više neće ponoviti. Okrivljenik je naveo da nije osoba sklona dječjoj pornografiji već da svoje ponašanje pripisuje mladenačkoj nepromišljenosti u vrijeme učina te ističe da se u međuvremenu zaposlio i završio školu. Potom je okrivljenik upitan zbog čega je ranije iznoseći svoju obranu negirao počinjenje predmetnog kaznenog djela isti je naveo kako je to ranije učinio zbog straha od mogućih posljedica dok danas na raspravi govori istinu i opisuje događaj kako se utužene prigode i dogodio. Navedene razloge okrivljenika prilikom iznošenja obrane, vijeće za mladež je prihvatilo valjanima i opravdanima te u cijelosti obranu okrivljenika na raspravi pred ovim vijećem za mladež kao osnovanom.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je dokument EUROPOL-a oznake "SIENA_1518832-101-1_H3_Attachment _2_INtelligence_Packages_HR koji sadrži jedinstvenu brojčanu oznaku (ID)korisnika, datoteku kojoj je pristupao, korisničko ime odnosno korištenu adresu elektronske pošte, vrijeme i datum pristupanja, te oznaku da li je korisnik u posjedu datoteke (stillhasit/nolongerhasit) (list 3-13 spisa), dokument EUROPOL-a oznake "SIENA_1518832-134-2_H3_Attachment _2_INtelligence_Packages_HR koji sadrži jedinstvenu brojčanu oznaku (ID)korisnika, datoteku kojoj je pristupao, korisničko ime odnosno korištenu adresu elektronske pošte, vrijeme i datum pristupanja, te oznaku da li je korisnik u posjedu datoteke (stillhasit/nolongerhasit) (list 3-13 spisa), ispis datoteka u JSON formatu, dostavljene od EUROPOL-a za korisnika jedinstvene oznake "u4XFqar-3Dc", koja oznaka se odnosi na korisnika korisničkog imena odnosno adrese elektronske pošte [adresa elektroničke pošte] (list 14-15 spisa), DVD medij s datotekama kojima je, prema podacima u dokumentu pristupao korisnik korisničkog [adresa elektroničke pošte], koje medijske datoteke su zajedno s dokumentima dostavljene od strane EUROPOL-a (list 16 spisa), dostavljeni podaci o korisniku IP adresa u traženom vremenu provjerenih preko Operativno-tehničkog centra za nadzor telekomunikacija (list 19 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PUSD, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe od 29. listopada 2020. (list 24-27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe broj 00082212 od 29. listopada 2020. (list 28 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe broj 00082213 od 29. listopada 2020. (list 29 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PUSD, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe od 29. rujna 2020. (list 38-41 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PUSD, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe od 30. listopada 2020. (list 42-44 spisa), DVD mediji s izvješćima o pretrazi (list 45 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UI u PUSD, Sektoru kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajna služba od 30. listopada 2020. s pripadajućom DVD snimkom (list 47-52 spisa),radni nalozi operatera javnih komunikacijskih usluga VIPnet d.o.o. (kasnije A1 Hrvatska d.o.o.) od datuma 7. ožujka 2018., 19. studenog 2018., 28. prosinca 2018. i 13. listopada 2020. vezana za pružanje i održavanje usluge (priključka) koji glasi na ŠI, na adresi [adresa] u [adresa] i podaci o instaliranom internetskom modemu (routeru) (list 53-57 spisa), izvješće o analizi sadržaja izuzetog pretragom mobilnih uređaja marke Huawei, pozivnog broja [broj telefona] i mobitela marke iPhone (list 58 spisa),izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za Frana Arnautovića od 25. studenog 2020. godine (list 64 spisa),izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za Frana Arnautovića od 25. studenog 2020. godine (list 65-66 spisa), fotodokumentacija o pretrazi stana koji koristi ZI PUSD, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 29. listopada 2020. u [adresa] (list 68-93 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika UI sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 23. veljače 2021. godine s pripadajućom DVD snimkom (list 97-101 spisa).

4. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće za mladež, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće za mladež je oglasilo okrivljenika UI krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom ODO-a Split stavlja na teret.

6. Kako je to ranije istaknuto obrana okrivljenika UI na raspravi pred ovim vijećem za mladež prihvaćena je kao osnovanom, budući je ista objektivizirana materijalnim dokazima u spisu taksativno navedenim u pogledu korisničkog imena kao i korištene adrese elektronske pošte vremena i datuma pristupanja, ispis datoteka a koja se odnosi na korisnika korisničkog [adresa elektroničke pošte], privremeno oduzetih mobitela marke Huawei navedenog u činjeničnom opisu optužnice a kojeg je koristio upravo okrivljenik oduzetog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta upravo od okrivljenika pod brojem 00082212 od 29.listopada 2020. kao i tableta, prijenosnog računala i usb-a, oduzetog od okrivljenika 29.listopada 2020. pod brojem 00082213, izvješća o analizi sadržaja izuzetog pretragom mobitela Huawei pozivnog broja [broj telefona] i mobitela marke Iphone, koje je koristio upravo okrivljenik. Upravo iz naprijed navedenih dokaznih materijala ovo vijeće za mladež izvodi neprijeporan zaključak kako je okrivljenik ZI inkriminirane prigode a u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona pristupao dječjoj pornografiji putem ranije taksativno navedenih informacijsko komunikacijskih tehnologija gledajući i pohranjujući pornografski sadržaj koji prikazuje djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju fokusirano na njihove spolne organe posjedujući takva četiri video zapisa, počinio kazneno djelo zlostavljanja i iskorištavanja djeteta- djece za pornografiju opisanog u čl. 163. st. 2. KZ/11.

7. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila upitna zbog čega ga ovo vijeće za mladež smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

8. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje kod okrivljenika u utuženom razdoblju, zaključuje se kako je isti postupao s izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće za mladež ga drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

9. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

10. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku izreći uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. KZ/11 na način kako je to i navedeno u izreci ove presude.

11. Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine vijeće za mladež je uvjetovalo nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku od tri godine po pravomoćnosti ove presude.

12.Podredno navedenom spram okrivljenika UI temeljem čl. 62. st. 1. toč. 2. KZ/11 je izrečena posebna obveza da u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude uplati novčani iznos od 500,00 eura u korist fonda za naknadu štete žrtvama kaznenih djela.

13.Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.

14. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora odnosno roka provjeravanja vijeće za mladež je na strani okrivljenika cijenilo kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da je u vrijeme učina okrivljenik bio mlađi punoljetnik koje ponašanje u inkriminiranom razdoblju je rezultat mladenačke nepromišljenosti, ranije neosuđivanosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenilo jačinu ugroze zaštićenog društvenog dobra počinjenjem ovakove vrste kaznenog djela, na koji način će se u cijelosti polučiti ciljevi kako specijalne prevencije na način da se okrivljenik ubuduće suzdrži počinjenja ovakovog ili sličnog kaznenog djela kao i generalne prevencije na način da će se utjecati na svijest građana kako će ovakove ili slične radnje protivne zakonu biti primjereno kažnjene.

15.Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje ZKP/08) okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu paušalnog iznosa od 100,00 eura (stoeura).

16. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 14.siječnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA

1. ODO Split

2. okrivljeniku

3.braniteljici okrivljenika Carmen Ivančević Marinković odvj. u Splitu