REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: P Ob-366/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću u pravnoj stvari tužitelja ŠČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Almi Opačak, odvjetnici u Slav. Brodu, protiv tuženice EČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, 14. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelj FČ, OIB [osobni identifikacijski broj] i tuženica EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], suvlasnici u 1/2 dijela svaki nekretnine upisane u zk ul br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] – stambeno poslovna zgrada, gospodarsko dvorište [adresa] u površini od 914 m2 što je tuženica dužna priznati i izdati tužitelju ispravu podobnu za upis u zemljišnu knjigu prava suvlasništva u 1/2 dijela, a koju će u protivnom zamijeniti ova presuda, kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 239,83 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama od 14. siječnja 2026. do dana isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelji je podnio tužbu radi utvrđenja bračne stečevine. Postavljenim tužbenim zahtjevom predlaže utvrđenje da bračnu stečevinu stranaka čini nekretnina pobliže navedena u izreci presude, te da su tužitelj i tuženica suvlasnici svaki u ½ dijela nekretnine.
2. Tuženica u odgovoru na tužbu navodi kako u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužitelja, jer je točno da je nekretnina bračna stečevina, što nikada nije sporila. Prihvaća platiti sudske troškove.
3. Kako je do zaključenja glavne rasprave tuženica priznala tužbeni zahtjev tužitelja u pogledu utvrđenja bračne stečevine, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja sukladno članku 331. stavak 1. i članka 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u svezi članka 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu ObZ).
4. Temeljem članka 154. stavak 1. ZPP tuženica je dužna naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 239,83 EUR-a koji se sastoje od troška sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR-a (Tbr. 7 točka 7 Tarife o nagradi i naknadi troškove za rad odvjetnika), sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 EUR-a, te sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 13,28 EUR-a.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.
U Slavonskom Brodu 14. siječnja 2026.
Sudac
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članka 353. stavak 3. ZPP).
