REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: K-464/2021-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, uz sudjelovanje Ivane Prtenjača kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne Novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru posl.br. KO-DO-472/21 od 1. rujna 2021., izvanraspravno dana 14. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. E, dj. Musić, rođenog **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, oženjenog, oca dvoje djece, umirovljenika, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne Novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), opisanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-472/21 od 1. rujna 2021.

II. Temeljem članka 158. stavka 3. ZKP oštećena ND, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa imovinskopravnim zahtjevom se upućuje u parnicu.

III. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP te nužni izdaci optuženika kao i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

IV. Nastavak rasprave određen za 15. siječnja 2026. u 13,00 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je ovom sudu optužnicu dana 1. rujna 2021. broj KO-DO-472/21 protiv ED, zbog učina kaznenog djela – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, koja optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća ovog suda.

2. Očitujući se o osnovanosti optužbe optuženik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te da će obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

3. Izvanraspravno, 14. siječnja 2026. sud je zaprimio podnesak ovlaštenog tužitelja u kojem isti navodi da odustaje od kaznenog progona protiv optuženog ED. Naime, u fazi rasprave da je provedeno sudskomedicinsko vještačenje ozljeda koje je ošt. ND zadobila inkriminirane prigode. Budući da iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Davora Mayera slijedi da je oštećena zadobila tjelesne ozljede, to više ne postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. i 1. Kaznenog zakona.

4. Kako je dakle ovlašteni tužitelj iz izloženih razloga izvanraspravno odustao od optužbe u ovom predmetu to je na temelju zakonskih osnova naznačenih u izreci ovog rješenja trebalo obustaviti kazneni postupak protiv optuženika zbog terećenog kaznenog djela.

5. Sukladno čl. 158. st. 3. ZKP obzirom je postupak obustavljen oštećenica je sa imovinskopravnim zahtjevom upućena u parnicu.

6. Kako je člankom 149. stavak 1. ZKP propisano da u slučaju obustave kaznenog postupka troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava to je na temelju članka 149. stavak 1. ZKP riješeno kao u izreci.

U Zadru 14. siječnja 2026.

Sutkinja

Vera Miočić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od tri (3) dana po pismenom otpravku ovog rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zadru, putem ovog suda, u četiri (4) istovjetna primjerka.

Pouka oštećeniku:

Na temelju članka 55. stavak 1., 2. i 3. ZKP oštećenik ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja nastaviti kazneni progon protiv optuženika na način da izjavu o tome dostavi ovom sudu pozivom na gornji poslovni broj pri čemu može ostati pri podignutoj optužnici ili podići novu optužnicu, u kojem slučaju se postupa po odredbama članka 354. do 358. ZKP kojima je propisan postupak odlučivanja o potvrđivanju optužnice. Ako oštećenik u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja izjavi da nastavlja progon, sud će zakazati raspravu i nakon provedenog dokaznog postupka odlučiti o optužbi oštećenika kao tužitelja, time da u slučaju donošenja oslobađajuće presude, presude kojom se optužba odbija ili rješenja o obustavi kaznenog postupka troškove kaznenog postupka (troškovi iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP, nužni izdaci optuženika i nagrada i nužni izdaci branitelja optuženika) sukladno članku 149. stavak 3. ZKP snosi oštećenik kao tužitelj. Na temelju članka 57. stavak 1. ZKP ako oštećenik u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja ne izjavi da nastavlja progon ili ne dođe na raspravu, iako je uredno pozvan, ili mu se poziv nije mogao uručiti zbog neprijavljivanja sudu promjene adrese ili boravišta, smatrat će se da je odustao od progona.

DNA:

1. ODO Zadar na broj: KO-DO-472/21,

2. optuženi ED,

3. opunomoćenik oštećenice Mario Petani, odvjetnik u Zadru