REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: P-3833/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu Jadranku Basiću, u pravnoj stvari tužitelja ČJ, rođ. Č, pok. C, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Stjepanu Eteroviću, odvjetniku iz Supetra, protiv tuženika ČJ, rođ. S, pok. O, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno je 14. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica, ČJ, rođ.Č, pok. C, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključiva vlasnica nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], sve upisano u z. u. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da temeljem ove presude ishodi u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, za 3/24 dijela, uz istodobno brisanje tog prava sa imena tuženika, jer će u suprotnom istu zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Nakon što je u navedenoj pravnoj stvari tužiteljica sudu dostavila tužbu, ista je dostavljena tuženoj s pozivom da u određenom roku dostavi odgovor na tužbu.
2. Tužena je uredno zaprimila tužbu, ali u ostavljenom roku se nije očitovala niti je sudu dostavila odgovor na tužbu.
3. Slijedom navedenog sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331. b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93, 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje: ZPP) jer su tuženik uredno zaprimio tužbu i poziv za dostavljanje odgovora, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima, koje je tužitelj dostavio uz tužbu ili s opće poznatim činjenicama te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik opravdano spriječio podnijeti odgovor na tužbu.
U Supetru, 14. siječnja 2026.
SUDAC:
Jadranko Basić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka presude. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku
- u spis
