REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17671/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JT, zbog prekršaja iz odredbe čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku povodom optužnog prijedloga MUP, PU bjelovarsko- bilogorske, PP Daruvar, klasa: 211-07/25-5/22330, urbroj: 511-02-07-25-1 od 3. rujna 2025., nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja, 14. siječnja 2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 14. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

Okrivljenik: JT, sin J i Ž, djevojačko prezime majke I, rođen **.**.1992. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen u Krašu u Zagrebu, na bolovanju zadnjih godinu dana, primanja 500,00 €, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

1. što je 22. kolovoza 2025. oko 15:15 sati u Daruvaru, Ulica J. Jelačića kbr. 41 upravljao vlastitim osobnim automobilom marke i tipa VW Golf reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] bila oduzeta od strane PU zagrebačke IX PP Zagreb, rješenjem klasa: UP/I-211-03/22-07/377, urbroj: 511-19-35-22-1 s datumom pravomoćnosti 12. prosinca 2022. izvršnosti 10. prosinca 2022. zbog neobavljanja izvanrednog liječničkog pregleda.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

2. što iste zgode dok je upravljao navedenim vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa mu se za cit. prekršajna djela temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe pol 37. Prekršajnog zakona (107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 850,00 € (osamstopedeseteura) za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeseteura)

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priloženih uplatnica.

II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude, odnosno istekom roka za plaćanje novčane kazne.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar podnijela je Općinskom sudu u Bjelovaru optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-887/2025-2 od 30. listopada 2025. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru dostavljen na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

2. Okrivljenik je u obrani izjavio da se osjeća krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Istiniti su navodi iz optužnog prijedloga da je 22. kolovoza 2025. oko 15:15 sati u Daruvaru, Ulica J. Jelačića kbr. 41 upravljao vlastitim osobnim automobilom marke i tipa VW Golf reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] bila oduzeta od strane PU zagrebačke IX PP Zagreb, rješenjem klasa: UP/I-211-03/22-07/377, urbroj: 511-19-35-22-1 s datumom pravomoćnosti 12. prosinca 2022. izvršnosti 10. prosinca 2022. zbog neobavljanja izvanrednog liječničkog pregleda te da iste prilike dok je upravljao navedenim vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Napomenuo je da je do oduzimanja vozačke dozvole od strane IX PP došlo iz razloga što se bio odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućeg uređaja na prisutnost alkohola odnosno droga u organizmu kako su od njega zahtijevali policijski službenici PP Sesvete 11.11.2018. Te zgode bio je zaustavljen od strane policije i došlo je do nesporazuma između njega i policajca jer mu nije dovoljno objasnio postupanje odnosno posljedice nepostupanja kada ga je tražio da se podvrgne ovom ispitivanju jer je taj dan konzumirao određenu količinu alkohola, ali mu je policajac rekao da će u tom slučaju odmah u zatvor, a što si nije mogao dozvoliti jer je idući dan trebao otputovati u Švedsku gdje je bio upućen od strane svog bivšeg poslodavca na terenski rad pa se prepao i radi toga odbio ovo ispitivanje. Daljnje nepostupanje po uputi na izvanredni zdravstveni pregled može pripisati svojoj neodgovornosti i nesmotrenosti, a bio je i odsutan iz Zagreba tako da taj pregled nije bio obavio do dana 22. kolovoza 2025. kada je zatečen u prometu i kada mu je vozačka dozvola još uvijek bila oduzeta. Nakon toga je obavio taj pregled i s istim upoznao PP Sesvete nakon čega je uredno u IX PP izvadio vozačku dozvolu ser. broja [serijski broj] dana 10. rujna 2025. koja važi do 10. rujna 2030. Još je dodao da je taj dan upravljao vozilom jer se teško kreće budući je imao operaciju kičme neposredno prije toga i bio je na stacionarnoj rehabilitaciji o čemu je kao dokaz predao sudu na uvid original vozačke dozvole i specijalistički nalaz KB Dubrava protokol broj 2025027974.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao rješenje PU zagrebačke IX PP Zagreb klasa:

UP/I-211-03/22-07/377, urbroj: 511-19-35-22-1 od 4. studenoga 2022., izvršio uvid u vozačku dozvolu ser. broja [serijski broj] dana 10. rujna 2025. koja važi do 10. rujna 2030., pročitao specijalistički nalaz KB Dubrava protokol broj 2025027974 i prekršajnu evidenciju.

4. Iz cit. rješenja vidljivo je da se okrivljeniku oduzima vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] izdana od PP Sesvete 14. veljače 2019. za upravljanje vozilima AM, B, F i G kategorije s rokom važenja do 14. veljače 2029. Na rješenju je klauzula pravomoćnosti i izvršnosti prema kojoj je isto pravomoćno 12. prosinca 2022., a izvršno 10. prosinca 2022.

5. Iz vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] vidljivo je da je izdana okrivljeniku dana 10. rujna 2025. za upravljanje vozilima AM, B, F i G kategorije te da ista važi do 10. rujna 2030.

6. U cit. specijalističkom nalazu koji je sastavio i potpisao dr. med. ŽT, specijalist fizikalne medicine i rehabilitacije u KB Dubrava vidljivo je da je okrivljenik imao operativni zahvat te stacionarnu rehabilitaciju u 8/2025. nakon čega se javlja na pregled radi bolova u lumbalnoj kralježnici.

7. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja odlukom I Postaje prometne policije Zagreb, 211-07/23- 4/75663 od 9.10.2023., pravomoćna 26.10.2023. i presudom Općinskog suda u Sesvetama PP-1024/2025 od 17.07.2025., pravomoćna 04.08.2025.

8. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaje, a koja obrana je suglasna sa svim provedenim dokazima, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja su mu stavljena na teret.

9. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao te je svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 289. st. 4. cit. Zakona, te protivno odredbi čl. 163. st. 1. cit. Zakona kojom je propisano da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi su dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

10. Slijedom naprijed navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama kako je to u izreci ove presude i navedeno.

11. Za prekršaj iz toč. 1. izreke presude propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za prekršaj iz toč. 2. izreke presude propisana je novčana kazna od 130,00 €.

12. Sud je okrivljeniku odlučio izreći samo novčane kazne prilikom odmjere kojim kazni je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, osobne prilike te zdravstveno i financijsko stanje, kao i da je nakon počinjenja prekršaja obavio zdravstveni pregled nakon čega mu je izdana vozačka dozvola, a otegotnim je cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Sud je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku ublažio novčane kazne unatoč ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti cijeneći mu naprijed navedene olakotne okolnosti i smatrajući da se i ublaženim kaznama može kod njega postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca uzimajući u obzir raniju prekršajnu kažnjavanost i da je riječ o težem prometnom prekršaju radi čega sud smatra da postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenom težini počinjenih prekršaja.

14. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer zbog dugotrajnog bolovanja ima niska mjesečna primanja pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 14. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik- JT, [adresa]

2. Tužitelj – PP Daruvar, Petra Preradovića 9. Daruvar

3. Pismohrana - ovdje