Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristiner Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NE iz [adresa], bog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Postaja aerodromske policije Pleso klasa: 211-07/25-4/8566 urbroj:511-19-48-25-2, izdan 22.08.2025. koji su ovom Sudu dostavljeni 15.10.2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 14. siječnja 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenica NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. u mjestu Zagreb, državljanka RH, prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

što je dana 24.05.2025.g. u 12.15 sati na cesti D408 Velika Gorica (Zračna luka Franjo Tuđman- D30), kao vozač vozila N1, marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka], parkirala, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

čime je počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona,

ali mu se temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Postaja aerodromske policije Pleso je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 15.10.2025., pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenice, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ovlašteni tužitelj je 22.08.2025. izdao Obavezni prekršajni nalog broj: klasa: 211-07/25-4/85660 urbroj:511-19-48-25-1, kojim je okrivljenicu za navedeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ju novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura te ju obvezao na plaćanje troška u iznosu od 13,27 eura, ali je ista pravodobno podnijela prigovor zbog terećenog prekršaja, zbog čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, nakon čega je Sud, temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljena se na ročište dana 14.01.2026.g. nije odazvala ali je dana 08.01.2026.g. u sudski spis zaprimljena pisana obrana okrivljene iz koje proizlazi da se ispričava zbog nedolaska na ročište jer joj sin u jutarnjim satima ima zakazan pregled. U cijelosti ostaje kod navoda iz prigovora od 26.09.2025.g. Istakla je još jednom da posjeduje invalidsku karticu te ju je i dostavila uz prigovor. Naglašava da je samohrana majka, dvoje djece s teškoćama u razvoju, pa joj je veliki problem uskladiti obaveze oko djece i dolazak na ročište zbog velike udaljenosti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavezni prekršajni nalogu, u prigovor okrivljene sa prilozima, u potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenice i u zapisnik s rasprave.

5. Na temelju uvida u spis predmeta i pisane obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenicu za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, izrekao opomenu umjesto novčane kazne , jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljene da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Velika Gorica, 14. siječnja 2026.g.

Zapisničar

Sudac

Kristina Habunek,v.r.

Gordana Trivunov,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. pismohrana, ovdje,