REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-242/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod, protiv protustranke PP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ŠP, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 14. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I DP, rođen **.**.2004. u [adresa] od oca ĐP i majke UP, djelomično se lišava poslovne sposobnosti.
II Protustranka DP nije sposoban donositi odluke o liječenju i zdravlju, smještaju, donošenja odluka o boravištu i prebivalištu, zastupanja u postupku ishođenja osobnih dokumenata, upravljanja i raspolaganja pokretnom i nepokretnom imovinom, raspolaganje novčanim sredstvima, sklapanja ugovora, primanju pismena, zastupanja kod javnih i državnih tijela i pravnih osoba.
III Poslove koji nisu navedeni u točki II ove izreke protustranka DP može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, navodeći da protustranka živi s roditeljima u objektu u suvlasništvu majke i ujaka. Korisnik je inkluzivnog dodatka putem sustava socijalne skrbi. Protustranci je u obavljanju svakodnevnih životnih aktivnosti potrebna pomoć (higijena, oblačenje i dr.). Protustranka ne zna dane u tjednu, prepoznaje neke boje, čita štampana slova, računa do deset. na postavljena pitanja odgovara kratko, ne razumije vrijednost novca i ne može zastupati svoja prava i interes. Predlagatelj stoga predlaže da sud nakon provedenog postupka protustranku liši poslovne sposobnosti u dijelu donošenja odluka o liječenju i zdravlju, smještaju, donošenja odluka o boravištu i prebivalištu, zastupanje u postupku ishođenja osobnih dokumenata, upravljanje i raspolaganje pokretnom i nepokretnom imovinom, raspolaganje novčanim sredstvima, sklapanja ugovora, primanja pismena i zastupanja kod javnih i državnih tijela te pravnih osoba.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod od 27. svibnja 2025. protustranci je imenovana posebna skrbnica ŠP, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
2.1. Posebna skrbnica u svom je očitovanju na prijedlog navela da se opreza radi protivi prijedlogu dok se ne utvrde potrebne činjenice i provedu predloženi dokazi. Ne protivi se predloženim dokazima od strane predlagatelja niti provođenju psihijatrijskog vještačenja. Predložila je da ukoliko protustranka pristupi sudu da se ista sasluša.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje predlagatelja od 27. svibnja 2025., socijalnu anamnezu od 15. svibnja 2025., nalaz dječjeg psihijatra od 7. srpnja 2022., nalaz i mišljenje psihologa osnovne škole od 21. prosinca 2020., u rodni list protustranke, te je provedeno medicinsko vještačenje po vještaku dr. Stanislavu Rogulja.
3.1. Na ročištu koje je održano 23. rujna 2025. s protustrankom PP nije bilo moguće ostvariti kontakt, ne zna zašto je na sudu, jedino na poseban upit je iskazao da se nalazi na sudu, te na poseban upit suca je iskazao da živi u [adresa], ali ne upit s kim nije ništa iskazao.
3.2. Otac protustranke MP je naveo da se ne protivi prijedlogu predlagatelja da se liši poslovne sposobnosti njegov sin DP. Naveo je da DP ima 21 godinu a poteškoće u njegovom zdravstvenom stanju su krenule od 2. godine njegovog života. Boluje od autizma i pohađao je školu Milan Amruš do ljeta ove godine a nakon što se obnovi nova škola Milan Amruš prave zahtjev za smještaj PP u poludnevni boravak i onda će ponovno pohađati školu jer voli ići u školu.
3.3. Vještak dr. Stanislav Rogulja u svom nalazu i mišljenju je naveo da tijekom obavljenog pregleda DP je pri svijesti, kontakt se uspostavlja kratkotrajno i površno, smisleni razgovor nije moguće ostvariti. DP funkcionira u okviru svojih ograničenja, aktualno nije agresivan niti autodestruktivan. Upitne je vremenske orijentacije, prema sebi, drugima i u prostoru je uredno orijentiran. Somatsko- neurološki status pri pregledu: pokretan, afebrilan, kardiopulmonalno kompenziran, bez vanjskih znakova svježe traume, bez svježih neuroloških ispada i lateralizacije. Psihički status pri pregledu: pri svijesti, kontakt oskudan i ograničen, upitne vremenske orijentacije, psihomotorno miran, mišljenje formom oskudno, u sadržaju aktualno bez psihotične produkcije, ne stječe se dojam postojanja obmana osjetila iako se ista ne mogu sa sigurnošću otkloniti, kognitivno mnestički se doima ograničenih intelektualnih kapaciteta, aktualno nije agresivan niti autodestruktivan.
3.4. Zaključno vještak smatra da je protustranku PP potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu donošenja odluka o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima te o svome smještaju, zastupanju u postupku ishođenja osobnih dokumenata, primanja pismena i zastupanja kod javnih i državnih tijela i pravnih osoba, o raspolaganju novčanim sredstvima i o upravljanju nekretninama, sklapanju bilo kakvih ugovora i nije sposoban samostalno davati izjave niti poduzimati radnje vezano uz odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta kao i zapošljavanja.
DP nije sposoban shvatiti značenje ovog postupka, stoga je raspravno nesposoban .
4. Predlagatelj, a niti posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
5. Sud je nalaz i mišljenje u cijelosti ocijenio kao stručno i objektivno pa je isto u cijelosti i prihvaćeno. Pri donošenju ove odluke sud je imao u vidu načelo razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život i interese protustranke da joj se ograniče temeljna ljudska prava u najmanjem opsegu, s tim da bi se i dalje štitili njezini interesi i prava.
6. Stoga je sud protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti za poslove i radnje navedene u točki II izreke ovog rješenja, jer je to neophodno kako bi se zaštitila njezina prava i interesi te je protustranci djelomično oduzeta poslovna sposobnost u odnosu na te radnje i poslove koji su izričito navedeni u točki II izreke ovog rješenja, a sukladno članku 234. stavcima 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. - dalje: ObZ).
7. Poslove koji nisu određeni u izreci ovog rješenja, osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti može samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZ).
U Slavonskom Brodu, 14. siječnja 2026.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod
2. DP, [adresa]
3. ŠP, Centar za posebno skrbništvo Osijek
