REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1375/2023-8.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HB, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 2. Zakona o trgovini (NN br. 87/08/, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Gospiću, klasa: 336-02/23-01/7801, ur.broj: 443-02-02-14-23-5 od 16. kolovoza 2023., nakon javne rasprave održane 14. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
presudio je
okrivljenik: HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i U, rođen **.**.1964., u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, nezaposlen, živi od sezonskog obrta " [obrt]", oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što je 05. kolovoza 2023. na ugibalištu DC D1 u mjestu [adresa], na k. č. [katastarska čestica], na štandu koji posluje pod tvrtkom obrta " [obrt]" protivno odredbi čl. 57. st. 3 Zakona o Trgovini (NN br. 87/08/, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23.) koja određuje da su prodajni objekti u vrijeme blagdana zatvoreni, trgovac radio iako je člankom 1. Zakona o blagdanima, spomendanima i neradnim danima u Republici Hrvatskoj (NN br. 110/19) dan 5. kolovoza – Dan pobjede i domovinske zahvalnosti i Dan Hrvatskih branitelja neradni dan,
dakle, obavljao djelatnost trgovine, te se nije pridržavao odredbe o neradnim blagdanima
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 70. stavak 2. u svezi sa člankom 70. stavak 1. podstavak 11. Zakona o trgovini (NN br. 87/08/, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23.), pa mu se temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA OD 530,00 eur (petstotinaitrideset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (353,33 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavkom 2 točkom 3a PZ/07., okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eur, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
RH, Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, ispostava u Gospiću, izdao je prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.
Okrivljenik pozvan da se izjasni o optužbi i krivnji iskazuje da se smatra krivim i da je točno da je radio na blagdan no nije bio upućen u zakonske odredbe pa mu se dogodio taj propust. Do sada nije kažnjavan, obrt posluje 8 godina i nije do sada imao nikakvih propusta u vezi sa poslovanjem obrta, pa stoga moli sud blažu kaznu.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 05.08.2023.
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta, priznanje okrivljenika i dokumentaciju u spisu, sud smatra da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja terećenog prekršaja.
Naime, okrivljenik je nesporno poslovao protivno zakonu kojim se uređuju blagdani, spomendani i neradni dani u RH, što je i priznao pred sudom, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 70. stavak 2. u svezi sa člankom 70 stavak 1. podstavkom 11. Zakona o trgovini (NN br. 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23), kojim je za ove prekršaje, za fizičku osobu, propisana novčana kazna od 530,00 do 13.270,00 eura.
Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s člankom 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje okrivljenika i da nije kažnjavan za istovrsne prekršaje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene pa je stoga okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 14. siječnja 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud, kao sud drugog stupnja.
D n a:
1. Tužitelju Državnom inspektoratu
2. Okrivljenik HB
3. Spis.
