Poslovni broj: Pp-774/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HC, radi prekršaja iz čl.72. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/23-2/5825, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 23. veljače 2023. godine, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i V rođ. K, rođen **.**.2001. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, automehaničar, nezaposlen, srednje imovno stanje, neoženjen, otac jednog djeteta, kažnjavan

kriv je

I. što je dana 23. veljače 2023. godine u 23:07 sati na cesti D-8, na dionici Dubrovnik-Čibača, upravljao osobnim automobilom registracije [registarska oznaka] na kolniku DC-D420 kod 1. km i 300 metara prve dionice, na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, te je izvršio pretjecanje teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] prometnom trakom namijenjenom prometu iz suprotnog smjera, u zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna,

čime je počinio prekršaj iz čl.72. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 390,00 /tristodevedeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim

vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

VI. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

VII. Na temelju čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci ove presude nakon čega je proveden prekršajni postupak.

2. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Doista je te zgode u zavoju ispred Dvorca Kaboga, pretekao jedno teretno vozilo na dijelu ceste gdje je preglednost nedovoljna.

3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenika smatra se utvrđenim da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran u izreci ove presude. Stoga je oglašen krivim i kažnjen.

4. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema podacima Ministarstva pravosuđa - Odjela za prekršajne evidencije od **.**.2026. HC je već osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Postaje prometne policije Dubrovnik broj: 4/75264 pravomoćnom 6. prosinca 2023.g. zbog prekršaja iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje granične policije Metković broj 1/4155 pravomoćnom 25. travnja 2023.g. zbog prekršaja iz čl.289. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te zbog istog prekršaja presudomOpćinskog suda u Metkoviću broj Pp-678/2023 pravomoćnom 3. studenog 2023.g.

5. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o vrsti i visini kazne za počinjeni prekršaj. Pri tome je Sud cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Otežavajućim je cijenjena činjenica da se radi o težem prekršaju u prometu na cestama dok je kao olakšavajuće cijenjeno priznanje djela. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

6. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom temelji se na odredbi čl.58. Prekršajnog zakona. Prekršaj koji je okrivljenik počinio je teže naravi te je njegovim izvršenjem okrivljenik doveo u opasnost kako sebe tako i ostale sudionike u prometu, pa se smatra da se radi o počinitelju kod kojega postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odlučujući o duljini trajanja te mjere imala se na umu izrazita opasnost koja proizlazi usred vršenja prekršaja koje je okrivljenik počinio.

7. Odluka o vremenu kada zaštitna mjera počinje teći, temelji se na odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

9. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 14. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude dopuštena žaba nije dupuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju