REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
OVRV-32404/25
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze u pravnoj stvari ovrhovoditelja: VODOVOD I KANALIZACIJA d.o.o., Split, Hercegovačka 8, OIB:56826138353, protiv ovršenika: 1. PZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i
2. KZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 14.siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I.U odnosu na ovršenika 2. KZ ukida se rješenje o ovrsi, koje je pod poslovnim brojem: Ovrv-460/2020 dana 19.10.2020. donio javni bilježnik Željena Biuk.
II.Odbacuje se prijedlog za ovrhu, koji je ovrhovoditelj VODOVOD I KANALIZACIJA d.o.o., Split dana 17.06.2020. podnio javnom bilježniku protiv navedenog ovršenika.
Obrazloženje
Dana 17.06.2020.,ovrhovoditelj VODOVOD I KANALIZACIJA d.o.o., Split podnio javnom bilježniku Nansi Kopić iz Pule protiv ovršenika PZ i KZ prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
Javni bilježnik je dana 19.10.2020. donio rješenje rješenje o ovrsi, poslovni broj: Ovrv-2875/16.
Dana 27.listopada 2025. javni bilježnik dostavlja spis Općinskom sudu u Splitu na nadležno odlučivanje budući je utvrđeno da ovršenik KZ ima prebivalište izvan [adresa], u Njemačkoj
Člankom 279. stavak Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14,73/17, dalje: OZ) propisano je da je za određivanje ovrhe mjesno nadležan javni bilježnik čije sjedište je u jedinici područne (regionalne) samouprave prebivališta ili sjedišta ovršenika.
Stavak 3. navedenog članka navodi da ako prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave bude podnesen sudu umjesto javnom bilježniku, prema odredbi stavka 1. ovog članka, sud će prijedlog odbaciti. Na isti način sud će postupiti ako je prijedlog iz stavka 1. ovog članka podnesen mjesno nenadležnom javnom bilježniku.
Kako je prijedlog za ovrhu podnesen mjesno nenadležnom javnom bilježniku, budući je ovršenik fizička osoba, sa prebivalištem u inozemstvu, [adresa] valjalo je, u smislu članka 279. stavak 3. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Nadalje, članak 66. stavak 1. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima propisuje da se ona primjenjuje samo na sudske postupke koji su pokrenuti, na vjerodostojne isprave koje su formalno sastavljene ili registrirane te na sudske nagodbe koje su potvrđene ili sklopljene na dan ili nakon 10.siječnja 2015.
Odlučujući o Zahtjevu za prethodnu odluku Općinskog suda u Puli od 23.listopada 2015., koja se odnosi na tumačenje Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima u svezi sudjelovanja javnih bilježnika u ovršnom postupku u Hrvatskoj, Sud Europske unije je presudom broj: C-551/15 odlučio da Uredbu br. 1215/2012 „treba tumačiti na način da javni bilježnici u Hrvatskoj, kada postupaju u okviru ovlasti koje su im povjerene nacionalnim pravom u ovršnim postupcima na temelju „vjerodostojne isprave“, nisu obuhvaćeni pojmom „sud“ u smislu te uredbe“.
Kao što je navedeno, javni bilježnik je u ovom predmetu donio rješenje o ovrsi, ali, o ovom pravnom pitanju na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 29. ožujka 2018. zauzet je jednoglasni pravni stav, da pitanje nadležnosti javnih bilježnika može biti predmet sudskog preispitivanja nakon što javni bilježnik donese rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a isti stav iznesen je i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revt-419/16.
Stoga, obzirom na sve iznijeto, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 14.siječnja 2026.
Sudac
Boško Jurčević
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: ovrhovoditelju
