Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
P-1216/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antei Barešić, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb, zastupan po punomoćnici Sanji Perinović Kovačević, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri, Pisarnica Zadar, protiv tuženika NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 14. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku NZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] isplatiti tužitelju ADRIATIC osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 94472454976, Listopadska 2,
Zagreb
iznos
od 5.417,12
eura
(pettisućačetiristotinesedamnaesteuradvanaestcenti) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 04. siječnja 2023. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 325,47 eura (tristotinedvadesetpeteuračetrdesetsedamcenti) na ime troškova ovog parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje: ZPP) sud je uputio tuženiku primjerak tužbe zaprimljene 10. lipnja 2025. radi podnošenja odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 11. rujna 2025.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 331. b ZPP.
4. Odluka o trošku postupka se temelji na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 155. stavak 1. ZPP-a pa je, imajući u vidu vrijednost predmeta spora i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023, dalje Tarifa), tužitelju priznat trošak sastava tužbe – 100 bodova (Tbr. 7. toč. 1. Tarife) što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) i PDV (Tbr. 46. Tarife) iznosi 250,00 eura. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 50,31 eur (Tbr. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine" br. 37/23. , dalje Uredba u vezi s čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama, "Narodne novine" br. 118/18., 51/23., dalje ZSP), koliko je tužitelj i uplatio, te trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 25,16 eura (Tbr. 2. toč. 2. Uredbe u vezi s čl. 7. st. 2. ZSP). Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe preko iznosa od 25,16 eura jer se prema Tbr. 2. toč. 2. Uredbe za presudu zbog ogluhe pristojba plaća u visini polovine iznosa pristojbe iz Tbr. 1. toč. 1. Uredbe što bi iznosilo 50,31 eura pa kada se na navedeni iznos primjeni članak 7. st. 2. ZSP dobije se iznos od 25,16 eura.
4.1. Kamate na troškove postupka su dosuđene od dana donošenja odluke sukladno čl. 151. st. 3. ZPP a kamatna stopa je određena prema čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.).
Zadar, 14. siječnja 2026.
Sutkinja
Antea Barešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri primjerka. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada tuženik presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi smije iznositi nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana volje (članak 353. stavak 3. i 4. ZPP-a).
DNA: 1. Tužitelju po punomoćnici,
2. Tuženiku.
