REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-463/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NS iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23- 4/83138, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 4. studenoga 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 16. prosinca 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1984. u [adresa], prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 17. srpnja 2022. godine u 14,58 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 93 km/h,

d a k l e, da se kretao u naselju brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/83138, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 4. studenoga 2023., protiv okrivljenika NS, a zbog činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik NS, uredno pozvan na ročište za dan 16. prosinca 2025. godine putem e-oglasne ploče suda, nije pristupio, sudu je dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani je naveo kako nije mijenjao adresu niti to planira, u interesu mu je da se prekršajni postupak završi, u koju svrhu dostavlja dokaze o registarskoj oznaci svojeg vozila koja je [adresa] 1565 JU, a ne [adresa]- F kako mu se stavlja na teret.

U prigovoru je odgovornost porekao , tražeći da mu se predoči snimka iz koje je vidljivo da bi počinio prekršaj te se ujedno osvrnuo na zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom "B" kategorije na području Republike Hrvatske, a stoga što nije utvrđeno koju je dozvolu za upravljanje motornim vozilom koristio okrivljenik.

3. U dokaznom je postupku pročitan obrazac "podaci o vozaču", obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja, službena zabilješka PGP Bajakovo, izvršen je uvid u snimku vozila reg. oznake [registarska oznaka] broj 1260556 te presliku putovnice za FS /list 8. – 18. spisa/. Izvršen je uvid u ovjernicu za mjerni uređaj i fotografiju vozila reg. oznake [registarska oznaka] /list 25. – 26. spisa/ te presliku prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te uvid u potvrdu Odjela za prekršaje evidencije MPUDT RH /list 27. – 28. spisa/.

4. Nesporno je u postupku utvrđeno:

- da je vozilo reg. oznake i broj BG 1565 JV snimljeno u naselju gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 50 km/h , odgovarajućim propisanim mjernim uređajem "CORDON-M" 2#MD0789 koji je bio uredno atestiran;

- da je policijski službenik PGP Bajakovo dana 26. kolovoza 2023. godine u 16,04 sati na ulazu u RH na MCGP Bajakovo kontrolirao osobno vozilo marke "Audi" reg. oznake i broja [adresa]-JV (SRB) kojim je upravljao državljanin Srbije FS, sin Ć, rođen **.**.1993. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], nositelj putovnice Srbije ser. br.: [serijski broj], a vezano za prekršaj počinjen 17. srpnja 2022. godine u 14,58 sati u mjestu Kompolju, navedenim vozilom kojim je prekoračena brzina za 43 km/h;

- da je nakon granične kontrole od vlasnika vozila reg. oznake i broja [adresa]- JV FS PP Otočac zatražila dostavu podataka o osobi koja je vozilom upravljala u vrijeme izvršenja prekršaja te je isti dao podatke o okrivljeniku kao vozaču u vrijeme izvršenja prekršaja.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio kako nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret. Okrivljenik je odgovornost porekao, svjedok – vlasnik vozila je državljanin treće zemlje (izvan EU) pa sudu nije dostupan (niti je s istim u postupku kontrole sačinjen zapisnik o ispitivanju svjedoka koji bi se eventualno mogao koristiti kao dokaz), a drugih dokaza nema.

6. Stoga činjenice koje terete okrivljenika nisu utvrđene s izvjesnošću radi čega je valjalo primijeniti jedinstveno i općeprihvaćeno načelo in dubio pro reo i riješiti kao u izreci te okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 14. siječnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2 . ovl. tužitelju,

3. spis.-