REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-536/2021-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari I-tužitelja HGJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupanog po punomoćnicama Nataši Pećarević i Eleonori Katić, odvjetnicama u Zagrebu i II-tužitelja mlt. ŠGJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici HG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Nataši Pećarević, odvjetnici u Zagrebu protiv tuženika ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, zastupanog po posebnoj skrbnici DGJ, mag. iur. zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne, usmene i tajne rasprave, zaključene dana 2. prosinca 2025. u prisutnosti punomoćnice I-tužitelja odvjetnice Eleonore Katić i zakonske zastupnice II- tužitelja osobno HG i odvjetnice Eleonore Katić u zamjeni za njezinu punomoćnicu odvjetnicu Natašu Pećarević , a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice tuženika, dana 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se obveza ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje HGJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] utvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj Gž2-293/12 od 28. kolovoza 2012. te se nalaže ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja HGJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi mjesečno iznos od 270,00 EUR počevši od 01. lipnja 2021. pa nadalje sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, sa dospijećem do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određivala za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22), na račun I-tužitelja HGJ.

II. Mijenja se obveza ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje mlt. ŠGJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], utvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj Gž2-293/12 od 28. kolovoza 2012. te se nalaže ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja mlt. ŠGJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi mjesečno iznos od 270,00 EUR, sve počevši od 01. lipnja 2021. pa nadalje sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, sa dospijećem do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određivala za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22), na račun zakonske zastupnice i majke mlt. ŠGJ, HG.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi parnični trošak I i II-tužiteljima u iznosu od 500,00 EUR, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. U ime tada maloljetnog I-tužitelja, HGJ i mlt. ŠGJ tužbu za povišenje uzdržavanja podnijela je njihova majka i zakonska zastupnica HG.

Obveza uzdržavanja I i II tužitelja utvrđena je presudom Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj: Gž2-293/12 od 28. kolovoza 2012. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: P2-1348/10-38 od 04. siječnja 2012. Predmetnim presudama ŠG je obvezan doprinositi za uzdržavanje I- tužitelja HGJ iznos od 1.500,00 kuna, a za mlt. ŠGJ iznos od 1.300,00 kuna.

Kako su je I-tužitelji tada imao nepunih 6 godina, a II-tužitelj nepune 2 godine, a u vrijeme podnošenja tužbe u ovom predmetu imaju 15. i 11. godina, tužitelji smatraju kako su se promijenile okolnosti koje utječu na obvezu njihovog uzdržavanja te su zatražili povišenje na iznos od 2.000,00 kn svaki. Promjenom službene valute u R. Hrvatskoj, zatražili su svaki iznos od 270,00 EUR mjesečno, sa dospijećem do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe pa do isplate, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate.

Ujedno su zatražili i naknadu parničnog troška.

2. S obzirom je tuženik bio nepoznatog boravišta, nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Buje ( prije Centar za socijalnu skrb Buje ), s obzirom je tuženik u vrijeme podnošenja tužbe imao prijavljeno prebivalište u [adresa], imenovao mu je posebnog skrbnika radi zastupanja u ovom predmetu i zaštite njegovih prava. Posebna skrbnica je u njegovo ime, opreza radi osporila tužbeni zahtjev po osnovi i visini, navodeći kako nema kontakta sa tuženikom te nema uvida u njegovo socio- ekonomsko stanje kao niti eventualne druge obveze uzdržavanja.

3. U vrijeme podnošenja tužbe, tuženik je imao prijavljeno prebivalište u [adresa], a nije bilo poznato njegovo uobičajeno boravište izvan [adresa]. Stoga je sud svoju nadležnost kao i primjenu mjerodavnog prava u ovom postupku temeljio na nacionalnom pravu Republike Hrvatske.

Preseljenjem tuženika u inozemstvo gdje, prema evidenciji MUP-a, ima prijavljeno prebivalište no nije moguće utvrditi njegovo uobičajeno boravište, s obzirom je ono nepoznato, nije došlo do promjene u primjeni nadležnosti i mjerodavnog prava jer se isto ustalilo.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu u spis i to: presliku presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: P2-1348/10-38 od 04. siječnja 2012. (stranice 4-8 spisa), presliku presude Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj: Gž2-293/12 od 28. kolovoza 2012. (stranice 9-13 spisa), ispis iz JRO podataka MUP-a ( stranica 24 a spisa ), rješenje Centra za socijalnu skrb Buje ( stranice 28-29 spisa ), podatke HZMO-a o zaposlenjima i prihodima tuženika ŠG ( stranice 35-36 spisa ), preslike dokumentacije o troškovima I i II tužitelja ( stranice 45-74 spisa), ispis iz JRO podataka MUP-a ( stranica 74 a spisa ), preslike potvrda o statusu I-tužitelja kao redovnog studenta ( list 98 i 99 spisa ), potvrdu porezne uprave o prihodima tuženika u 2020. ( list 101 spisa).

Provedeno je saslušanje zz i majke II-tužitelja, HG (stranice 42-43 spisa).

5. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza u skladu sa čl. 8. ZPP-a, sud je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti.

6. Uvidom u presliku presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: P2- 1348/10-38 od 04. siječnja 2012. (stranice 4-8 spisa), presliku presude Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj: Gž2-293/12 od 28. kolovoza 2012. (stranice 9-13 spisa), sud je utvrdio kako je ŠG, kao otac tada maloljetnih HGJ i ŠGJ bio u obvezi doprinositi za njihovo uzdržavanje iznos od 1.500,00 kn, odnosno 1.300,00 kn mjesečno.

Oboje djece je tada bilo vrtičke dobi.

U vrijeme podnošenja tužbe I-tužitelj je imao 15 godina, a II-tužitelj 11 godina, dakle polazili su više razrede osnovne škole, odnosno prvi razred srednje škole.

7. S obzirom su temelj za izmjenu odluke o uzdržavanju promijenjene okolnosti koje opravdavaju izmjenu, u konkretnom postupku povišenjem iznosa uzdržavanja, sud je utvrdio kako je na strani HGJ i mlt. ŠGJ svakako došlo do izmjene okolnosti jer su djeca u vrijeme donošenja prethodne odluke bila vrtičke dobi, a u vrijeme podnošenja tužbe već su polazili više razrede osnovne škole odnosno srednju školu što prema ustaljenoj sudskoj praksi, predstavlja promijenjene okolnosti. Uz navedeno od 2012. nesporno su porasli troškovi stanovanja, troškovi higijenskih i prehrambenih namirnica, odjeće i obuće kao i pojedini troškovi školovanja.

Uvidom u Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta sud je utvrdio kako je za 2021. taj iznos za dijete Matijine dobi ( tada 14-15 godina) iznosio 1.487,86 kn, što bi odgovaralo iznosu od 197,47 EUR („Narodne novine“ br. 30/2021 ), za 2022. iznosio je 1.425,80 kn, što bi odgovaralo iznosu od 189,23 EUR („Narodne novine“ br. 37/2022 ), za 2023. iznosio je 203,15 EUR, odnosno od 20.12.023. iznosio je 223,46 („Narodne novine“ br. 48/2023 ), za 2024. iznosio je 252,56 EUR („Narodne novine“ br. 49/2024 ), a u 2025. isti iznosi 290,00 EUR („Narodne novine“ br. 75/2025 ), iz čega proizlazi kako je tuženik za u obvezi doprinositi manje od minimalnog iznosa potrebnog za mjesečno uzdržavanje djeteta dobi od 13 do 18 godina starosti, a koje iznose moraju doprinositi i nezaposleni roditelji. S obzirom je AGJ dana 27.12.2024. napunio 18 godina, na njega se od toga datuma više ne primjenjuje obveza doprinosa barem u minimalnom iznosu već se obveza uzdržavanja utvrđuje prema čl.290.Obz-a, odnosno punoljetno dijete koje se redovno školuje, dužni su uzdržavati oba roditelja, prema svojim mogućnostima. Uvidom u preslike potvrda o statusu I-tužitelja kao redovnog studenta ( list 98 i 99 spisa ), sud je utvrdio kako I-tužitelj ispunjava uvjete temeljem kojih su njegovi roditelji dužni doprinositi za njegovo uzdržavanje.

Uvidom u Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta sud je utvrdio kako je za 2021. taj iznos za dijete Vilimove dobi ( tada 10-11 godina) iznosio 1.352,60 kn, što bi odgovaralo iznosu od 179,52 EUR („Narodne novine“ br. 30/2021 ), za 2022. iznosio je 1.568,38 kn, što bi odgovaralo iznosu od 208,15 EUR („Narodne novine“ br. 37/2022 ), za 2023. iznosio je 223,46 EUR („Narodne novine“ br. 48/2023 ), za 2024. iznosio je 252,56 EUR („Narodne novine“ br. 49/2024 ), a u 2025. isti iznosi 290,00 EUR („Narodne novine“ br. 75/2025 ), iz čega proizlazi kako tuženik kako je tuženik za II-tužitelja u obvezi doprinositi manje od minimalnog iznosa potrebnog za mjesečno uzdržavanje djeteta dobi od 10-12 godina, odnosno od 20.12.2023. u dobi od 13 do 18 godina starosti, a koje iznose moraju doprinositi i nezaposleni roditelji.

8. Na temelju čl.313.st.1. Ob.z sud je utvrđivao mogućnosti tuženika ŠG, oca i obveznika uzdržavanja HGJ i mlt. ŠGJ.

Roditelji koji su zaposleni, radno sposobni, moraju doprinositi iznose koji su utvrđeni kao novčani ekvivalent redovnih životnih troškova za svako pojedino maloljetno dijete, odnosno punoljetno dijete koje se redovno školuje, a dodatno Obz-om je propisano kako dijete slijedi standard roditelja obveznika uzdržavanja.

Na tuženiku je teret dokaza o prihodima i socio-ekonomskom stanju, odnosno o ispunjenju uvjeta o smanjenju obveze, odnosno nemogućnosti plaćanja uzdržavanja. Sam tuženik, niti osobno niti po svojoj posebnoj skrbnici, nije dostavio nikakove dokaze temeljem kojih bi sud bio u mogućnosti utvrditi njegove socio-ekonomske prilike, a time i mogućnosti visine obveze uzdržavanja za oba tužitelja, tijekom cijelog utuženog razdoblja.

Uvidom u podatke HZMO-a o zaposlenjima i prihodima tuženika ŠG ( stranice 35-36 spisa ), sud je utvrdio kako od lipnja 2020. tuženik više nema evidentirane prijave na obvezno mirovinsko osiguranje.

Do tada, tuženik je bio uglavnom zaposlen, povremeno na puno, povremeno na nepuno radno vrijeme, a u razdoblju od 31.07.2025. do 20.04.2020. nije bio prijavljen u HZMO- u.

Posljednje zaposlenje imao je na puno radno vrijeme u razdoblju od 20.04.2020. do 13.06.2020. i u manje od dva mjeseca ostvario je prihod u iznosu od 13.730,82 kune što je 2020. predstavljao prihod veći od prosječnog.

Uvidom u potvrdu porezne uprave o prihodima tuženika u 2020. ( list 101 spisa) sud je utvrdio kako je tuženik u 2020. imao prihode, a od 2020.nadalje, nema podataka. S obzirom na navedeno, sud smatra da je tuženik i dalje u obvezi doprinositi za uzdržavanje svoje djece, kako mlt. ŠGJ tako i sada punoljetnog matiju, i to u iznosima zatraženim tužbenim zahtjevom , odnosno u iznosu od 270,00 EUR mjesečno za svakog od njih jer su to iznosi koji su 2021.do 2023. bili nešto viši od minimalnih, a u 2025. je to i niži iznos od minimalnog iznosa potrebnog za redovno uzdržavanje djeteta, time da i za punoljetno dijete taj je manji od redovnih životnih potreba.

9. Slijedom navedenog, sud nije posebno cijenio dokaze o redovnim troškovima oba tužitelja, smatrajući da su isti svakako veći od iznosa 270,00 EUR mjesečno, za svakog tužitelja.

10. Čuvanje, njega i skrb koju je za mlt. oba tužitelja do prosinca 2024. ulagala njihova majka kao roditelj s kojom su tužitelji stanovali ali i danas stanuju, a od tada pa nadalje samo za mlt. ŠGJ, vrijednosno su izjednačeni s novčanim iznosom kojeg daje za uzdržavanje roditelj s kojim HGJ i mlt. ŠGJ ne stanuju, u ovom slučaju njihov otac ŠG, sve sukladno čl. 310.st.1. i 2.Obz-a.

11. Slijedom svega naprijed navedenog, sud je obvezao ŠG, na ime uzdržavanja HGJ i mlt. ŠGJ, doprinositi mjesečno iznos od 270,00 EURza svakog tužitelja, počevši od dana podnošenja tužbe , odnosno 01. lipnja 2021. pa nadalje, sa dospijećem do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, sve kako je navedeno u točci I. i II. izreke ove presude.

12. Temeljem čl. 309. Obz-a obveza tuženika određena je u novčanom iznosu.

13. Dosuđene su kamate za iznose doprinosa za uzdržavanje, sa početkom tijeka kako je određeno u izreci od dospijeća svakog obroka do isplate dok je kamatna stopa određena po čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st.2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22).

14. Na temelju čl. 154.st. 1. ZPP I-tužitelju zastupanom po odvjetnicima te II-tužitelju zastupanom po majci i zakonskoj zastupnici, a ona po odvjetniku, dosuđena je naknada parničnog troška primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23). Trošak je odmjeren u iznosu od 200 bodova temeljem Tbr 7/3 alineja 3. S obzirom je vrijednost boda utvrđena u omjeru 1 bod = 2 EUR, to navedeni iznos bodova predstavlja iznos od 400,00 EUR.

Na isti iznos priznat im je i trošak PDV-a od 25 % koji iznosi 100,00 EUR te im je stoga priznat trošak u ukupnom iznosu od 500,00 EUR.

Slijedom navedenog donesena je odluka u točki III. presude.

U Zagrebu 14. siječnja 2026.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 5 primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA/

1. pun. I- tužitelja

2. pun. zz II-tužitelja

3. posebnoj skrbnici tuženika

4. HZSR, PU Susedgrad, na znanje po pravomoćnosti