REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-410/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Luane Zgrablić Jurić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐB, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-222/2024 od 14. lipnja 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 136. st. 1. i 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 114/2023.; dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 14. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu ĐBT, okrivljenog SB, braniteljice okrivljenika AB i oštećenice ĆB, donio je te istoga dana u nazočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje u tekstu: ZKP/08)
okrivljeni: ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Đ i majke S rođ. A, rođen **.**.1986. u mjestu [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom pomorskom školom, po zanimanju prodavač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.300,00 eura, nije vlasnik nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti, lošeg do srednjeg imovnog stanja, razveden, otac jednog mlt. djeteta, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, kazneno i prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je:
u vremenskom razdoblju od 01. siječnja do 28. siječnja 2024. godine, na području Umaga, Brtonigle i Novigrada, s ciljem da kod svoje bivše intimne partnerice ĆB izazove strah i tjeskobu, u cilju da kod KB izazove strah i tjeskobu, sa broja mobitela [broj telefona] na broj telefona [broj telefona] kojega koristi ĆB istoj ustrajno slalo poruke te je pozivao i do 10 puta dnevno, a kada ga je ĆB blokirala na mobitelu, pozivao ju je sa skrivenog broja, a kada bi se ona javila na telefon na istu se derao i govorio joj što treba učiniti u njihovoj vezi, a u istom razdoblju pratio je i presretao put ĆB svojim vozilom dok je išla na posao, gdje joj je u mjestu Brtonigla u dva navrata vozilom prepriječio put te ušao u njezino vozilo bez njezinog dopuštenja kojom prilikom je istoj govorio što treba raditi i učiniti u njihovoj vezi, nakon čega ju je u jednom navratu 2 udario u predjelu potiljka glave te joj pokazao nož i rekao da će nožem probušiti gume na njezinom vozilu, a nakon toga se svojim vozilom vozio ispred nje te je kočenjem naglo usporavao ili zaustavljao na cesti, da bi dana 12. siječnja 2024. godine, oko 16.00 sati, s ciljem da ĆB protupravno zatvori te joj onemogući kretanje, pozvao ĆB u svoj stan u [adresa] gdje živi, na adresi [adresa]., kako bi sa njom razgovarao u vezi njihovog trenutnog odnosa, gdje joj nije dao da izađe iz stana zaključavši vrata stana te joj prepriječio put kada je htjela otići, gdje joj je rekao da ne može napustiti stan dok ne završe razgovor, a kada ga je ona počela moliti da je pusti van, dvaput ju je udario rukom u predjelu lica i gurnuo uza zid, kojom prilikom je pozvao i svoju bivšu suprugu ŠB da dođe u njegov stan gdje je tražio od njih dvije da razgovaraju, a dana 22. siječnja 2024. godine oko 15.00 sati ispred firme u kojoj radi ĆB u [adresa] pod nazivom „Faisa“, poslao jednu žensku osobu koja se ĆB predstavila kao Ć koja je po njegovim uputama zatražila od ĆB da s njim razgovara o njihovim problemima u odnosu, a kada je to ĆB odbila, svojim se vozilom kretao ispred Dubravkinog vozila do mjesta Bužinija gdje je u jednom trenutku kočenjem usporio i zaustavio svoje vozilo i protivno njezinoj volji ušao u njezino vozilo gdje je vikao na nju te ju optuživao da mu je uništila život i da više ne može bez nje te da ona mora ostaviti svog izvanbračnog supruga PB, a na koji način će ispuniti svoje obećanje koje mu je dala, nakon čega je on sjeo u svoje vozilo te je do raskrižja „Grando“ vozio ispred ĆB kojom prilikom je usporavao ĆB naglim kočenjem i zaustavljanjem na cesti, a dana 28. siječnja 2024. godine nakon što je mnogobrojno puta zvao ĆB na njezin mobilni uređaj na koje pozive se ona nije javila, nazvao je njezinog oca IB obzirom se ona nije htjela javiti, što je sve kod ĆB izazvalo strah i tjeskobu,
dakle, drugoga protupravno zatvorio i držao zatvorenim, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te ustrajno i kroz dulje vrijeme sa drugom osobom uspostavljao neželjene kontakte i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi
čime je počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv osobne slobode, i to jedno kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode opisano u čl. 136. st. 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 136. st. 3. KZ/11 te jedno kazneno djelo nametljivog ponašanja opisano u čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. KZ/11
pa se okrivljenom ĐB za kazneno djelo protiv osobne slobode – protupravno oduzimanje slobode na temelju čl. 136. st. 3. KZ/11 u svezi čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI
okrivljenom ĐB se za kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
te se na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni ĐB osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom ĐB se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 54. KZ/11 ukoliko bude opozvana uvjetna osuda i određeno izvršenje kazne zatvora, okrivljenom SB se u istu ima uračunati vrijeme uhićenja i to od 28. siječnja 2024. u 18,12 sati do puštanja na slobodu 30. siječnja 2024.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) i trošak nagrade nužnih izdataka braniteljice AB koja mu je bila postavljena radi pružanja privremene pravne pomoći u iznosu od 1.415,25 eura, odnosno trošak ovog postupka u ukupnom iznosu od 1.465,25 eura (tisućučetiristošezdesetpet eura i dvadesetpet centi) u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Temeljem čl. 460. ZKP/08 pisana presuda ne sadrži obrazloženje budući da se radi o presudi kojom je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, a stranke su se odrekle prava na žalbu.
U Pazinu 14. siječnja 2026.
Sutkinja
Nina Ciglenečki
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba budući da su se stranke tog prava odrekle.
Ista je pravomoćna danom donošenja tj. dana 14. siječnja 2026.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-222/2024
2. Okrivljeni ĐB
3. Braniteljica okrivljenika AB, odvjetnica u [adresa]
4. Oštećena ĆB
