Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-6812/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TSN zbog djela prekršaja iz odredbe članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: Klasa: 211-07/25-4/103139 Urbroj: 511-18-10-25-2 od 03. listopada 2025, dana 14. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice TSN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavane u pogledu odluke o sankciji na način da se prema istoj na temelju odredbe članka 43. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 30 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadaske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, broj: Klasa: 211-07/25-4/103139 Urbroj: 511-18-10-25-4 od 3. listopada 2025. okrivljenica je proglašena krivom, te joj je zbog djela prekršaja iz odredbe članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene kazne navodeći da navedenog datuma svjesno počinila prekršaj i priznaje krivnju. Pri tome nije razmišljala o financijskim posljedicama ali je procjenila da svojim postupkom ne čini ugrozu ni za ljude ni za imovinu. Svjesna svoje pogreške nastavila je žureći bolesnom ocu. Nikada do sada nije napravila bilo kakav prekršaj. Kao samohrana majka troje djece, skromnog materijalnog stanja nada se da će žalba biti uvažena.
3.Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da u konkretnom slučaju nije bilo štetnih posljedica i da okrivljenica dosada nije prekršajno kažnjavana zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istoj umjesto zapriječene novčane kazne primijeniti mjeru upozorenja (opomenu).
5.Nadalje glede troškova postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
6.Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.
U Zadru,15. siječnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Policijska postaja Benkovac-Obrovac Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
