REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P Ob-221/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari I. tužiteljice VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. tužiteljice mlt. ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po majci i zz VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja uzdržavanja, 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I./ Mijenja se točka III./ pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob-341/19-30 od 18. siječnja 2021. na način da ista sada glasi:

II./ Nalaže se tuženiku IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da za uzdržavanje mlt. ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], doprinosi mjesečno 264,00 EUR, počevši od 1. lipnja 2025. pa dok za to budu postojali zakonski razlozi, s dospijećem do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospjelosti pojedinog obroka pa do konačne isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve majci i zz VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na tekući račun kod Zagrebačke banke d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. I. tužiteljica VJ i II. tužiteljica ZJ podnijele su tužbu protiv tuženika IJ navodeći da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-341/19-30 od 18. siječnja 2021. naloženo tuženiku da za uzdržavanje mlt. ZJ doprinosi iznos od 1.000,00 kuna mjesečno počevši od 14. listopada 2019., pa nadalje, sve dok za to postoje zakonske pretpostavke, koji iznosi dospijevaju do 10. u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajući do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec, sve majci i zz na tekući račun kod Zagrebačke banke d.d., IBAN [broj bankovnog računa]. Nadalje, I. tužiteljica navodi da je od navedene presude prošlo više od 4 godine. Mlt. ZJ sada ima 7 godina, završila je 1. razred osnovne škole. I. tužiteljica smatra da nije potrebno obrazlagati koliki su troškovi života (stanovanje, prehrana, odjeća, školovanje, izvannastavne aktivnosti, školski izleti, dječji rođendani i dr.) u tom vremenu porasli te podnosi tužbu temeljem čl. 314. st. 4. Obiteljskog zakona (NN-75/2025.) i Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koja se odnosi na uzdržavanje djeteta od 7 do 12 godina (NN-75/2025.).

2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su tuženiku uredno dostavljeni 8. rujna 2025. Tuženik je pritom upozoren da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st. 1. toč. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj – 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – dalje: ZPP).

3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Iz spisa proizlazi kako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 8. rujna 2025. te da tuženik, u za to određenom roku od 45 dana, nije podnio odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

5. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva I.-II. tužiteljica proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu.

6. Odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19 i 47/20, dalje ObZ) propisano je da u sporu o uzdržavanju u kojem je tužitelj dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe te presudu zbog izostanka ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.

7. Slijedom navedenog, primjenom čl. 331. b ZPP-a i čl. 425. st. 1. ObZ-a odlučeno je kao pod toč. I. i II. izreke ove presude.

U Zagrebu, 14. siječnja 2026.

Sudac:

Jan Torjanac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. I. tužiteljici VJ

2. tuženiku