Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1422/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. primjenom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/25-4/65876, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 02. srpnja 2025., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u žurnom postupku dana 14. siječnja 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AT, sin A i I, rođ. K, rođen **.**.1958., u [adresa], po narodnosti G, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., umirovljenik, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

- zastupan po branitelju Josipu Peniću, odvjetniku iz Čakovca, K. Tomislava kbr. 36.,

k r i v  j e

I. što je 27. travnja 2025., u 19,15 sati, kolnikom u Svetoj Juraju u Trnju kod kbr. 57., upravljao osobnim automobilom marke "Ford", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga, gdje brzinu kretanja nije prilagodio osobinama ceste (zavoj), zbog čega je u blagom lijevom zavoju izgubio nadzor nad upravljanjem vozilom, tako da je došlo do silaska vozila izvan kolnika u desno na šljunčanu površinu, zanošenja, ponovnog vraćanja na kolnik, silaska izvan kolnika u lijevo i udara desnim bočnim dijelom automobila u betonsku metalnu žičanu ogradu mjesnog groblja, vl. Općine Donji Kraljevec, te je tom prilikom zadobio teške tjelesne ozljede, dok je na vozilu i betonskoj metalnoj žičanoj ogradi nastala materijalna šteta,

II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. primjenom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa mu se temeljem istih propisa i primjenom čl. 37. st.1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/25-4/85676, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 02. srpnja 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika AT, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik AT, je na citirani obavezni prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik AT u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], te se u večernjim satima vraćao doma i dopušta mogućnost da brzina kretanja njegovog vozila nije bila prilagođena zavoju, možda je malo previše skrenuo prema bankini jer ga je "uhvatila", te je došlo prevrtanja vozila i udara u ogradu od mjesnog groblja. Zadobio je teške tjelesne ozljede. Umirovljenik je te je molio sud obzirom nije kažnjavan za prometne prekršaje, da mu kaznu ublaži, jer je zadobio teške tjelesne ozljede, sam sebi je nanio štetu na osobnom vozilu, a ogradu će popraviti kad mu zdravstveno stanje to bude dopuštalo. Žao mu je zbog počinjenog i nešto takvo neće ponoviti.

4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 28.05.2025., zapisnik o očevidu od 26.05.2025., liječnička potvrda od 27.04.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije pod brojem: Klasa:740-04/25-02/103054 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 25.07.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, te je proglašen krivim i kažnjen.

6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće, te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Stavkom 5. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti će za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka, dok je odredbom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 260,00 eura.

6.1. Okrivljenik u svojoj obrani navodi okolnosti koje su dovele do prometne nezgode, ali ga te okolnosti ne oslobađaju od prekršajne odgovornosti jer je bio dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste te svakoj prepreki na cesti, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti, a u konkretnom primjeru zavoj je predvidiva prepreka. Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu od 26.05.2025. koji se podudara sa navodima obrane okrivljenika, te sud utvrđuje da je okrivljenik odgovoran za prometnu nesreću, u kojoj je nastala materijalna šteta, a i sam je zadobio teške tjelesne ozljede, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja, dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, izraženo žaljenje. Navedene olakotne okolnosti sud je cijenio osobito olakotnima, radi čega je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

U Čakovcu, 14. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Branitelju,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.