REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, Pazin

St-266/2025-22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po stečajnoj sutkinji Tijani Licul, po prijedlogu predlagatelja Financijske agencije, OIB: 85821130368, Regionalni centar Rijeka, Podružnica Pula, Giardini 5, radi otvaranja stečajnog postupka nad dužnikom ISTRA SPORT d.o.o. OIB: 87118684819, Pula, Ulica Marsovog polja 8, dana 14. siječnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom ISTRA SPORT d.o.o. OIB: 87118684819, Pula, Ulica Marsovog polja 8.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Maroje Stjepović, Preradovićeva ulica 25, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom ISTRA SPORT d.o.o. OIB: 87118684819, Pula, Ulica Marsovog polja 8.

IV. Ovo rješenje objaviti će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova radi objave.

V. Nalaže se sudskom registru ovoga suda da u odnosu na dužnika provede upis činjenice da je temeljem ovog rješenja nad istim otvoren stečajni postupak, te da kao novog zakonskog zastupnika dužnika upiše stečajnog upravitelja iz točke II. ovog rješenja uz istodobno brisanje do sada upisanih osoba ovlaštenih na zastupanje (upravitelji/likvidatori).

VI. Stečajni upravitelj može i nakon zaključenja stečajnog postupka u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima postupiti prema odredbi iz čl. 133. st. 1. ili st. 5. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22, 27/24).

VII. Nalaže se sudskom registru ovoga suda da po pravomoćnosti ovoga rješenja izvrši brisanje dužnika iz sudskog registra.

Obrazloženje

1. Rješenjem posl. broj: St-266/2025-9 od 24. srpnja 2025. godine pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranjem stečajnog postupka nad dužnikom, te je zakazano ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranjem stečajnog postupka i ročište radi raspravljanja o pretpostavkama za otvaranjem stečajnog postupka.

2. Rješenjem posl. broj: St-266/2025-15 od 17. rujna 2025. godine dužniku je imenovan privremeni stečajni upravitelj sa zadatkom da ispita imovinu dužnika.

3. Privremeni stečajni upravitelj je dana 16. listopada 2025. godine dostavio pisano izvješće u kojem je iznio podatke o stanju imovine dužnika temeljem javno dostupnih podataka (stanje na 31.12.2024.) te podataka u spisu. Privremeni stečajni upravitelj se nije mogao podrobnije očitovati o određenim stavkama koje proizlaze iz financijskih izvještaja dužnika (iz kojih proizlazi da dužnik ima imovinu veće vrijednosti i to ulaganje u tuđu imovinu – objekt u pripremu u iznosu od 55.673,00 eura, te kratkotrajnu imovinu – trgovačku robu namijenjenu prodaji u iznosu od 30.438,00 eura, potraživanja od kupaca u iznosu od 19.458,00 eura, potraživanja od države u iznosu od 1.010,00 eura te dane zajmove u iznosu od 2.150,00 eura) obzirom da na njegovo traženje zakonski zastupnik dužnika nije dostavio podatke. Radi navedenog nije mogao utvrditi da li su navedena potraživanja naplativa ili su u međuvremenu zastarjela.

4. Uvidom u zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra na listu 15 spisa, uvjerenje o vlasništvu vozila na listu 16 spisa, zatim uvidom u sustav ePlovilo na listu 17 spisa, sustav Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo na listu 18 spisa, te sustav Središnjeg klirinškog depozitarnog društva na listu 19 spisa nije utvrđeno da je dužnik vlasnik neke imovine koja se upisuje u navedene registre.

5. Slijedom svega navedenog, u prethodnom postupku, ni iz radnji koje je poduzeo sud, ni iz radnji koje je poduzeo privremeni stečajni upravitelj, nije utvrđeno da dužnik ima imovine, barem one kojom bi se namirili početni troškovi stečajnog postupka.

6. U odnosu na dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje iz čl. 6. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje: SZ) obzirom dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana. Naime, račun dužnika je u blokadi od 12. ožujka 2025. godine, a na dan pisanja ovog rješenja iznos blokade je 8.000,97 eura. Navedeno predstavlja dovoljan razlog za otvaranje stečajnog postupka. SZ ne propisuje postojanje nekih drugih, posebnih uvjeta.

7. Odredbom čl. 132. SZ-a propisano je da će, ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka. Ako zainteresirane osobe ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka.

8. Rješenjem posl. broj: St-266/2025-18 od 27. listopada 2025. godine sud je temeljem čl. 132. SZ-a pozvao sve zainteresirane osobe da u roku od 15 dana uplate predujam za podmirenje troškova stečajnog postupka, u iznosu procijenjenom po privremenom stečajnom upravitelju, jer će se u protivnom donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. Privremeni stečajni upravitelj je procijenio da bi troškovi stečajnog postupka za prvih šest mjeseci iznosili 3.500,00 eura. Navedeni troškovi odnose se na procjenu uobičajenih troškova stečajnog postupka (nagrada i troškovi privremenog stečajnog upravitelja, nagrada stečajnog upravitelja, troškovi knjigovodstva, ostali materijalni troškovi), a koje prihvaća i ovaj sud jer se radi o troškovima koji redovno nastaju u svakom stečajnom postupku.

9. U ostavljenom roku nitko nije uplatio traženi predujam pa je temeljem čl. 132. st. 2. SZ-a sud donio ovo rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.

10. Odredbom čl. 133. st. 1. SZ-a propisano je da nakon zaključenja stečajnoga postupka prema odredbi članka 132. stavka 2. tog zakona stečajni upravitelj može u ime i za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove stečajnoga postupka, a neiskorišteni iznos uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnoga postupka, dok je čl. 133. st. 5. SZ-a predviđena i mogućnost naknadne diobe sukladno čl. 289. st. 1. SZ-a ako se za to ispune pretpostavke.

11. Stečajni upravitelj izabran je temeljem čl. 85. st. 2. SZ-a.

12. Ovo rješenje dostavljeno je sukladno čl. 132. st. 3. i 4., u vezi s čl. 131. SZ- a.

13. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Pazinu, 14. siječnja 2026. godine.

Stečajna sutkinja:

Tijana Licul

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dana dostave, a dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 12. SZ-a). Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- e-oglasna ploča suda

- Financijskoj agenciji

- RH putem ŽDO Pula

- stečajnom upravitelju

- Porezna uprava

- sudskom registru ovog suda elektronskim putem radi zabilježbe otvaranja stečajnog postupka

- dužniku

- zakonskom zastupniku dužnika

- Zagrebačka banka d.d.

- Istarska kreditna banka Umag d.d.

- OTP banka Hrvatska d.d.

Po pravomoćnosti:

- sudski registar (elektronskim putem i fizički) radi brisanja dužnika iz sudskog registra