Posl.broj: Pp-2205/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. A. Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u redovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZT, na temelju prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/23-3/8728, Urbroj: 511-03- 14-23-1 od 14. lipnja 2023. godine, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i J r. H, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, privatnik, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je,

dana 24. travnja 2023. godine, u 10,50 sati, upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom [adresa] u [adresa], iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do kbr. 30, vozilom se nije kretao uz desni rub kolnika, već sredinom kolnika i tom prilikom prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog vozila reg. ozn [registarska oznaka], nac.oznake Rumunjske, kojim je iz suprotnog smjera upravljao državljanin Rumunjske HT, u kojoj prometnoj nesreći je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2., kažnjiv po čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. iste zgode opisane kao pod toč. I., upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 2,02 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,92 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se radi toga na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 36. i čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. II., utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura

i z r i č e

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.480,00 (tisućučetristoosamdeset) eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (986,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1.480,00 eura)

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik JT na saslušanju je izjavio da je kriv. Prigovor na prekršajni nalog od dana 14. lipnja 2023.godine, uložio je iz razloga jer mu je visoka zaštitna mjera. Priznaje navode naloga. Točno je da je navedenog dana u navedeno vrijeme upravljao navedenim vozilom i prouzročio je prometnu nesreću i to pod utjecajem alkohola kako je to navedeno u prekršajnom nalogu kojeg je potpisao bez primjedbi. To se dogodilo neposredno u blizini njegove kuće. Živi u [adresa], obitelj mu ima OPG i poslom je vezan za zemlju. Tada je počela padati kiša, a vadili su krumpir, pa je žurio da privede kraju te radove, a desilo se da je bio pod utjecajem alkohola inače alkohol ne konzumira, ranije nije kažnjavan. Poslom je vezan za vozilo. Kaje se zbog počinjenog prekršaja, moli sud da to sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne, kao i posebno činjenicu da ranije nije kažnjavan.

4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika Sud nije provodio druge dokaze. Priznanje okrivljenika oslobađa sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da su izvršena djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci.

5. Okrivljenik JT priznaje učin djela prekršaja iz toč. I. izreke, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano da je vozač dužan kretati se obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a ako trake nisu obilježene, dužan je vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, te su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u toč.I. izreke.

6. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja iz toč. II. izreke pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl.199.st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, tako da je po mišljenju suda ponašanje okrivljenika u neposrednoj uzročnoj vezi sa navedenom prometnom nesrećom, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u toč.II. izreke.

7. Odredbom čl.47. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

8. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

9. Prilikom odmjeravanja kazne, za djelo prekršaja opisano pod toč I. izreke, neke olakotne i otegotne okolnosti nisu mogle biti cijenjene, obzirom da je za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u fiksnom iznosu. Za djelo prekršaja opisano pod toč. II. Izreke, cijenjene su sve okolnosti propisane čl.36. Prekršajnog zakona. Od olakšavajućih okolnosti cijenjena je ranija nekažnjavanost, priznanje, iskazano kajanje, a od otežavajućih okolnosti činjenica da je upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola jedna od najtežih radnji u prometu, pa je ovaj Sud mišljenja da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

10. Za počinjene prekršaje izrečena je novčana kazna, kao u izreci ove presude, na način da je u skladu s odredbom čl.39. Prekršajnog zakona prethodno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.

11. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona

12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka, u paušalnom iznosu od 13,27 eura, a prilikom odlučivanja o istim, vodilo se računa o trajanju prekršajnog postupka. Isto tako dužan je platiti iznos od 27,00 eura, na ime izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru.

13. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći činjenicu da ranije nije kažnjavan, te da je poslom vezan za vozilo, pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.

14. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 14. siječnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku ,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis .