Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

Poslovni broj: P Ob-321/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari maloljetne tužiteljice RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a obje zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, odvjetnicima u Križevcima, protiv tuženika DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja, 14. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos mjesečne obveze uzdržavanja mldb. tužiteljice RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], određen presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, poslovni broj P Ob-246/2019-4 od 23. prosinca 2019., te se nalaže tuženiku HO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mldb. tužiteljice RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ubuduće plaća novčani iznos od 290,00 EUR mjesečno do 20-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe, odnosno od 17. rujna 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a u slučaju zakašnjenja, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, a koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, te da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana od dana donošenja presude, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, a koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, sve na tekući račun majke i z.z. ZO, otvoren kod Zagrebačke banke d.d., broj računa IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Nalaže se tuženiku HO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici mldb. RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanoj po majci i z.z. ZO, nadoknadi troškove ovog postupka u iznosu od 500,00 EUR uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu tekuću na navedeni iznos od dana donošenja presude pa do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Maloljetna tužiteljica je 17. rujna 2025. podnijela tužbu protiv tuženika, oca maloljetne tužiteljice, radi povećanja uzdržavanja.

1.1. U tužbi navodi da je mlt. tužiteljica RO rođena **.**.2009. u [adresa] zajedničko dijete ZO i DO, da je presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima poslovni broj P Ob-246/2019- 4 od 23. prosinca 2019., otac, sada tuženik, DO obvezan na ime plaćanja iznosa uzdržavanja plaćati iznos od 1.100,00 kn (sada 146,00 eura) mjesečno do 10- tog u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 30. listopada 2019. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, na račun majke i z.z. mldb. djeteta ZO, a koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d., broj [broj bankovnog računa]. Navodi se da je mlt. tužiteljica sada u dobi od šesnaest godina te je krenula u 2. razred srednje škole u Gimnaziju Ivana Zakmardija Dijankovečkog Križevci-smjer matematička gimnazija, da troškovi opremanja za školu kao što su odjeća, obuća, knjige i radne bilježnice iznosili su oko 400,00 eura te je sve troškove snosila majka i z.z. mlt. RO, da redovito tijekom školske godine pohađa instrukcije iz matematike i kemije što mjesečno iznosi oko 100,00 eura, te da se nalazi u životnom razdoblju koje se odlikuje brzim rastom, pa s obzirom na to i povećanim troškovima odijevanja, prehrane i održavanja higijene te stoga postoji potreba za povećanjem iznosa uzdržavanja od strane tuženika s kojim dijete ne živi (sada u fazi rasta i razvoja, te joj je potrebna i zdrava i pojačana prehrana, te postoji potreba za češćom kupnjom odjeće i obuće). Članica je Atletskog kluba Križevci za koji majka mjesečno mora izdvojiti 20 eura članarine, no uz navedenu članarinu postoje i troškovi nabave i kupnje atletske opreme te troškovi koji se odnosi na atletske nastupe. Također je sada u dobi kada se češće druži s prijateljima te odlazi istima na rođendane i slična druženja te joj je potreban i određeni džeparac. Smatra da su mjesečne potrebe djeteta oko 400-500 eura te se odnose na uobičajene potrebe djeteta u tom životnom razdoblju.

1.2. Navodi se da je tuženik u razdoblju od 2019. do sada dobrovoljno platio iznose uzdržavanja svega nekoliko puta, dok je za većinski dio naplate tužiteljica morala tražiti isplatu prisilnim putem, tužiteljica je stoga dva puta podnijela zahtjev za naplatu putem Financijske agencije i to tijekom 2023. te 2025. za neplaćene, a dospjele iznose uzdržavanja, a 2023. je morala podnijeti i kaznenu prijavu protiv tuženika zbog neredovitog plaćanja iznosa uzdržavanja. Prema saznanjima majke mlt. djeteta, tuženik je zaposlen u RV d.o.o. Križevci, no nema saznanja koliku plaću tuženik ostvaruje kao niti ima li druga primanja, a osim mlt. tužiteljice tuženik ima obvezu uzdržavanja još jednog djeteta.

2. Tuženiku je uz poziv ovog suda od 13. studenoga 2025. dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 dana od dana primitka tog poziva, a kojim pozivom je tuženik upozoren da ako ne podnese pisani odgovor na tužbu u danom mu roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) u skladu s čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP).

3. Tuženik je navedeni poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu zajedno s tužbom zaprimio 2. prosinca 2025. (list spisa 8 poleđina), no u danom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.

4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Tuženiku je presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima poslovni broj P Ob-246/2019-4 od 23. prosinca 2019. naloženo da za uzdržavanje mlt. djeteta plaća iznos od 1.100,00 kn (sada 146,00 eura) mjesečno do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 30. listopada 2019. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve plaćanjem majci maloljetnog djeteta kao zakonskoj zastupnici maloljetnog djeteta.

6. Iz stanja spisa te na temelju uvida u JRO je utvrđeno da je maloljetna RO rođena **.**.2009.

7. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta je propisano da minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske, koja za 2024. godinu, iznosi 1.318 eura, prema objavi Državnog zavoda za statistiku („Narodne novine“ broj 34/25.) te iznose za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne neto plaće 290 eura.

8. Iz navedenoga proizlaze da su se promijenile okolnosti u odnosu na one utvrđene presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima poslovni broj P Ob-246/2019-4 od 23. prosinca 2019.

9. Odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) je propisano da u sporu o uzdržavanju u kojemu je tužitelj maloljetno dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe, te presudu zbog izostanka ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.

10. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a tuženik navode iz tužbe nije osporio jer po urednom primitku tužbe s prilozima i pozivom na davanje odgovora na tužbu istu nije podnio, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, primjenom čl. 331.b ZPP-a i čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev kojim je traženo povećanje uzdržavanja počevši od dana podnošenja tužbe (čl. 306. i čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona), slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke.

11. U tužbi je postavljen i zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 eura, a koji je zahtijevan u pravilnom iznosu sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine broj 138/23.), pa je točkom II. izreke naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka, sve primjenom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona koja propisuje da u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

13. Iz navedenih je razloga odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 14. siječnja 2026.

Sudac

Martina Kozar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisanim putem u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude zbog ogluhe.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku

3. Spis