REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18773/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠR, zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-02/53045 od 11. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 14. siječnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: ŠR, sin Ivana i Š, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, autoelektričar, nezaposlen, živi s majkom, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v j e
što je:
11. listopada 2025. u 18:55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] Škorpikovom ulicom u smjeru juga, za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od 1,31 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u liri izdahnutog zraka, već umanjeno za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno nadzorom vozila i vozača, alkometrom marke Dräger,
dakle, upravljao je vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 11. listopada 2025. u 18:57 do 12. listopada 2024. u 6:57 sati, pod brojem: 01018479, od MUP, PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/25-02/53045 izdala je 11. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno, izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu na ročištu priznao počinjenje prekršaja navodeći da je 11. listopada 2025. oko 18:55 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Škorpikovom ulicom u smjeru juga za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od najmanje 1,31 promila a što je utvrđeno alkotestiranjem od strane policije nakon što su ga zaustavili. Svjestan je odgovornosti za prekršaj, žao mu je zbog istog, moli Sud da uzme u obzir da je donio krivu odluku i krivo procijenio količinu alkohola u organizmu, te moli Sud da uzme u obzir da nije bilo nikakvih štetnih posljedica, a posebno da je ovaj događaj dovoljno utjecao na njega da mu se slično više neće ponoviti. Stoga moli da mu se kazna smanji na najmanju moguću razinu i da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer nema opasnosti od ponavljanja ovakvih prekršaja.
3. U tijeku dokaznog postupka Sud je pročitao dokaze dostavljene od strane tužitelja, odnosno pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, serijski broj: [serijski broj], str. 5 spisa i naredbu o određivanju mjere opreza, serijski broj: [serijski broj], str. 6 spisa.
4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan i to odlukom Postaje prometne policije Šibenik, broj: 211-07/24-2/7620 od 22. veljače 2024., pravomoćno 2. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenik predmetne prilike upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od 1,31 g/kg.
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom zapriječenog raspona od 660,00 eura do 1.990,00 eura za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu da predmetne prilike nisu nastale štetne posljedice, ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno priznanje prekršaja, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotno cijenio ponavljanje istovrsnih prekršaja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 mjeseca, budući Sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da Sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 14. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: ŠR, [adresa]
2. tužitelju: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,
II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Zagreb
3. pismohrana-ovdje
