REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: P-462/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, zastupan po punomoćniku po zaposlenju HI, dipl. iur. protiv tuženika ĆI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 14. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, iznos od 2.563,82 EUR na ime troškova liječenja po osnovi obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom koje teku kako slijedi;
-na iznos od 371,54 eura računajući od 20.04.2021.,
-na iznos od 2,15 eura računajući od 02.04.2021.,
-na iznos od 23,54 eura računajući od 12.02.2021.,
-na iznos od 3,48 eura računajući od 02.04.2021.,
-na iznos od 1068,17 eura računajući od 20.04.2021.,
-na iznos od 2,15 eura računajući od 28.04.2021.,
-na iznos od 975,29 eura računajući od 20.04.2021.,
-na iznos od 28,89 eura računajući od 13.03.2021.,
-na iznos od 28,89 eura računajući od 13.03.2021.,
-na iznos od 2,15 eura računajući od 03.06.2021.,
-na iznos od 3,48 eura računajući od 03.06.2021.,
-na iznos od 25,19 eura računajući od 13.02.2021.,
-na iznos od 28,89 eura računajući od 13.04.2021.,
do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 22. listopada 2024. navodi da je osiguranik tužitelja ĐI zadobio ozljede dana 17. studenog 2020. koje je prouzročio tuženi ĆI protiv kojeg je donesena pravomoćna presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, K-85/21 od 26. svibnja 2022., a kojom je tuženi proglašen krivim.
2. Tužitelj, nadalje navodi da je za liječenje ozlijeđenog osiguranika tužitelj platio zdravstvenim ustanovama troškove liječenja kako slijedi prema priloženim računima.
3. Tužitelj ističe da ima pravo u smislu čl. 136, čl.143 i čl.148 Zakona o obveznom zdravstvenom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13 i 137/13, 98/19, 33/23) tražiti naknadu navedene štete.
4. Tužitelj naglašava kako tuženik nije platio dužni iznos, a potraživanje je dospjelo, te slijedom svega naprijed navedenoga, predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu.
5. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 22. listopada 2024. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku dana 16. lipnja 2025. (stranica 62 spisa), a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).
6. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a, u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.
7. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 5.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 3-60 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 6) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.
U Svetom Ivanu Zelini 14. siječnja 2026.
S U D A C
Iva Raos
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a
DN-a:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
