REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Poslovni broj: P-3604/2025-3
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu ovog suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po pun. Antoniu Šalovu, odvj. u [adresa] protiv tuženika UĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa].radi utvrđenja, 14. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se spram tuženika UĆ ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da je tužitelj PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za cijelo nekretnine u zemljišnim knjigama označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude, po njenoj pravomoćnosti zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na svoje ime i vlasništvo za cijelo, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena LĆ za cijelo (19/144 + 1/8 + 214/288 dijela).
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj 25. rujna 2025 tužitelj navodi da je na nekretnini u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Trogir, označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pravo vlasništva upisano na ime AĆ za cijelo (19/144 + 1/8 + 214/288). Upisani vlasnik predmetne nekretnine LĆ da je preminuo te da ga je temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Željene Biuk, posl.br. O-302/23, UPP/OS-SPLIT-40/23, naslijedio isključivo UĆ, ovdje tuženik. Tužitelj da je stvarni vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo, vlasništvo koje da je stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 22. rujna 2025. koji je sklopio s prodavateljem ĆĆ, ovdje tuženikom. Tuženik je pak vlasništvo predmetnih nekretnina stekao temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju br. potvrde R2-87/07, sklopljenog s upisanim vlasnikom predmetne nekretnine, pok. UĆ LĆ te temeljem Dodatka istog ugovora br. potvrde R2-146/2013, a u kojem je posebno konstatirano da AĆ kao primatelj uzdržavanja nakon svoje smrti ustupa ovdje tuženiku ĆĆ sve nekretnine koje se zateknu u trenutku smrti kao knjižno ili izvanknjižno vlasništvo primatelja uzdržavanja. Dakle, razvidno je da je tužitelj temeljem pravnog posla stekao vlasništvo predmetne nekretnine za cijelo, slijedom čega radi usklađenja zemljišnoknjižnog stanja ustaje tužbom.
1.1. Tužbi je priložena preslika zk izvatka ZU 6628 KO [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Željene Biuk O-302/23-4 od 16. ožujka 2023. iza pok. AĆ pok PĆ, Ugovor o kupoprodaji nekretnine između UĆ i PĆ od 22. Rujna 2025., Ugovor o doživotnom uzdržavanju između AĆ I UĆ od 31. svibnja 2007., dodatak ugovora od 2. Travnja 2013., potvrđen od ovog suda pod R2-146/2013 8. travnja 2013.,
2. Sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.-dalje ZPP) primjerak tužbe dostavljen je tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu pa kako tuženik ovom sudu nije dostavio odgovor na tužbu u ostavljenom prekluzivnom roku to je primjenom članka 331.b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci te donijeti odluku kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja spram tuženika. Naime, tuženik je svojom procesnom pasivnošću priznao gore navedene činjenice, kako pasivnu legitimaciju tako i ostale činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu, a koje činjenice nisu protivne s dokazima koje je tužitelj priložio, niti s općepoznatim činjenicama. Također, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je navedenog tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu .
3. Odluka o trošku je izostala jer isti nije niti zatražen .
4. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Trogiru 14. siječnja 2026.
S U T K I NJ A :
Mirna Veža
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
- u spis.
