Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-2788/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Poreč, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, u žurnom postupku, dana 14. siječnja 2026. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985., od oca N i majke B, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju keramičar, nezaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.200,00 EUR, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,
kriv je
što je dana 21. prosinca 2025. god. u 02,40 sati u Poreču u ul. K.Hugesa, upravljao osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka]:
I. pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,49 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem, koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom iznad 0,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.199.st.7. cit. zakona, izriče novčana kazna od 660,00 (šesto šezdeset) eura,
II. navedenim vozilom, upravljao je dok mu je vozačka dozvola oduzeta radi utvrđene nesposobnosti za upravljanje vozilima, temeljem rješenja Policijske postaje Rovinj, pod oz. UP/I-211-03/23-07/2786 od 17. studenog 2023. g. koje je postalo pravomoćno i izvršno, a sa početkom mjere od 21. studenog 2023. g.
dakle, upravljao motornim vozilom kada mu je vozačka dozvola oduzeta,
čime je počinio prekršaj iz odredbe čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.289.st.4. cit. zakona, izriče novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
III. u roku od 15 dana od dana isteka važenja osobne iskaznice (04. rujna 2025. g.), nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice,
čime je počinio prekršaj iz odredbe čl.5.st.1.toč.3. Zakona o osobnoj iskaznici, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.28.st.1.toč.1. cit. zakona, izriče novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura.
Sveukupno mu se temeljem odredbe čl.39.st.1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od
2.040,00 (dvije tisuće četrdeset) eura.
Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč uračunati će se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje
2.000,18 (dvije tisuće eura osamnaest centi) eura.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne).
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog od ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Poreč, pod br.: 211-07/25-5/33700 od dana 21. prosinca 2025. godine, zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan pri ovome sudu gdje je izjavio da se smatra krivim za djela prekršaja, potvrdio je točnim sve navode optužnog prijedloga i zbog počinjenih djela izrazio žaljenje, naveo je kako inače vozilom ne upravlja, a navedene prilike da se radilo o izoliranom slučaju, kada je sa prijateljem išao po hranu.
3. U postupku je sud pročitao izvješće o postupanju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, naredbu o određivanju mjere opreza, izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje djela opisanih u izreci presude i njegova obrana u tom smislu podudarna je sa izvedenim dokazima.
5. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenik pozvao u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njegovu odgovornost za navedena prekršajna djela, stoga je proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerenih prekršajnih sankcija i to novčane kazne, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, kao i ranije ponašanje počinitelja.
7. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio kako je navedena djela počinio sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao biti svjestan da mu je oduzeta vozačka dozvola, te da vožnjom u alkoholiziranom stanju sa visokom koncentracijom ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa. Kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola, kao i upravljanja u vrijeme zabrane, trebao voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju i uvjetima.
8. Također kao otegotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju, prema kojoj je okrivljenik pravomoćnom odlukom Policijske postaje Mali Lošinj od 20. kolovoza 2023. g. kažnjen radi djela prekršaja iz odredbe čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
9. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenim novčanim kaznama ispuniti svrha ovog postupka i njima utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva i slična djela.
10. Sud ocjenjuje nužnim s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje, budući po ocjeni suda postoji opravdana opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti takav prekršaj, budući je već poduzeo radnu upravljanja za vrijeme zabrane, a do sada je već kažnjavan kako je to gore navedeno, te je također vozilom upravljao sa nedopuštenom koncentracijom alkohola.
11. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. Prekršajnog zakona, obzirom da je okrivljenik opisanim postupanjem počinio teža prekršajna djela protiv sigurnosti prometa, stoga je ocijenjeno da je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenih prekršaja.
12. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 14. siječnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
