REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] K 5
Poslovni broj: Us I-1925/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Ani Sabljak, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Horvat Delimehić, u upravnom sporu tužitelja KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Boris Gregović, odvjetnik u Rijeci, V. Lisinski 6, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 14. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog spora u iznosu od 1.250,00 EUR (tisuću dvjesto pedeset eura) uvećano za zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke, ako ih tuženik ne podmiri u ostavljenom roku, do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška u preostalom iznosu od 156,25 EUR (sto pedeset šest eura i dvadeset pet centi).
Obrazloženje
1. Tužitelj je 6. listopada 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave jer tuženo tijelo nije u zakonskom roku odlučilo o žalbi tužitelja od 4. kolovoza 2025. izjavljenoj zbog šutnje uprave prvostupanjskog tijela, o čemu je dostavio dokaze u spis.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi kako je predmet tužitelja pred Zavodom za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom iz kojeg razloga nije doneseno rješenje u predmetu priznavanja prava na inkluzivni dodatak.
3. Podneskom od 10. prosinca 2025. tužitelj je obavijestio sud kako je doneseno rješenje o njegovom zahtjevu te slijedom toga predlaže obustavu spora uz naknadu troškova.
4. Kako je tuženik u tijeku upravnog spora postupio po tužbenom zahtjevu, sud je predmetni spor obustavio na temelju odredbe čl. 103. st. 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS), odnosno odlučio je kao u t. I. izreke ovog rješenja.
5. Budući je, povodom tužbe usmjerene na donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, tuženik naknadno (u tijeku spora) postupio po tužbi i donio odluku, tužitelj primjenom odredbe čl. 147. st. 6. ZUS-a ima pravo na naknadu troškova spora. Stoga mu je sukladno navedenoj odredbi, kao i čl. 144. ZUS-a te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23., 107/25.; dalje: Tarifa), priznat kao opravdan i nužan trošak zastupanja po kvalificiranom opunomoćeniku (odvjetniku) za sastav tužbe u visini od 1.000,00 eura (Tbr. 27.1. i Tbr. 27.2. u svezi Tbr. 54. Tarife) što uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi ukupno 1.250,00 eura. Rok za isplatu naknade troškova određen je sukladno čl. 151. st. 2. ZUS-a. Prema odredbi čl. 144. st. 4. ZUS-a troškovi spora obuhvaćaju i zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova ne podmiri u ostavljenom roku. Slijedom, odlučeno je kao u t. II. izreke rješenja.
6. U preostalom iznosu je zatraženi trošak za sastav žalbe zbog šutnje uprave odbijen kao neosnovan budući se radi o trošku upravnog postupka ne o radnji poduzetoj u tijeku ili u povodu ovog spora u smislu odredbe čl. 144. st. 1. ZUS-a.
7. Kako tužba nije odbačena niti je tužbeni zahtjev odbijen, već je upravni spor obustavljen, to tužitelj nije u obvezi platiti sudske pristojbe sukladno odredbi čl. 22. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18., 51/23.).
U Rijeci 14. siječnja 2026.
Sutkinja
Ana Sabljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Žalba ne odgađa izvršenje točke I. rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).
Žalba odgađa izvršenje točke II. ovog rješenja (čl. 148. st. 6. ZUS-a).
