Poslovni broj: Pp – 18563/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽM, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/24-4/16619, Broj: 511-04-05-24-1 od 22. veljače 2024. godine, dana 14. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što se dana 18. prosinca 2023. godine u 12:46 sati, na cesti A1 Zagreb (čv. Lučko, A3)-Karlovac-čv. Bosiljevo 2 (A6)-Split-Ploče-Opuzen-Zavala (granica RH/BiH)-Imotica (granica RH/BiH)-Dubrovnik, dionica Općina Gospić, stacionaža 190 km + 800 m, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], na mjestu gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 120 km/h, kretao brzinom od 165 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 45 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 € (dvjestošezdeseteura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen Općinskom sudu u Gospiću na nadležno postupanje, no odlukom predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od dana 13.11.2025. godine, ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležan sud za postupanjem u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Gospiću, pa je spis predmeta dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje. Po zaprimljenom spisu predmeta obvezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Okrivljenik je u dva navrata pozivan na ovaj sud radi ispitivanja. Poziv za ročišta zakazana za dan 22.12.2025. godine preuzeo je dan nakon održanog ročišta, dok je poziv za ročište zakazano za dan 14.01.2026. uredno i na vrijeme preuzeo, no pozivu se nije odazvao niti je svoj nedolazak ispričao.

3. Okrivljenik je svojim prigovorom inicirao ovaj prekršajni postupak, pa ovaj sud drži da on na opisan način pokušava odugovlačiti taj isti postupak, odnosno izbjeći svoju odgovornost, radi čega je odlučeno da se okrivljenik dalje neće pozivati, odnosno privoditi po policijskim službenicima, jer dokumentacija koja prileži optužnom prijedlogu potvrđuje navode optuženja.

4. Prema priloženom zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila (str. 11 spisa predmeta) okrivljenik je dana 18. prosinca 2023. godine u 12:46 sati, na cesti A1 Zagreb (čv. Lučko, A3)-Karlovac-čv. Bosiljevo 2 (A6)-Split-Ploče-Opuzen-Zavala (granica RH/BiH)-Imotica (granica RH/BiH)-Dubrovnik, dionica Općina Gospić, stacionaža 190 km + 800 m, izvan naselja gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 120 km/h, uređajem za mjerenje brzine Puma SE6 proline, serijski broj: [serijski broj], koji je prethodno ispitan na propisan način, izmjereno da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kretalo brzinom od 184 km/h kojim automobilom je upravljao vozač ŽM čiji su podaci utvrđeni uvidom u vozačku dozvolu broj: [broj vozačke dozvole]. Prilikom mjerenja brzine korišteno je neprekidno praćenje, a mjerenje je obavljeno u odlasku vozila. Izmjerena brzina umanjena je za sigurnosnu razliku te iznosi 165 km/h. Predmetna snimka 133 predočena je okrivljeniku. Okrivljenik ŽM je bez primjedbi potpisao predmetni zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila.

5. Temeljem navoda predmetnog zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila koji predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.

6. U nastavku postupka pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidenciji, temeljem koje potvrde je utvrđeno da okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan.

7. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja, te stupnju krivnje okrivljenika.

8. Kao olakotno okrivljeniku cijenjena je prethodna prekršajna neosuđivanost zbog prometnih prekršaja, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.

9. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

10. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 14. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku- ŽM na adresu [adresa]

2. Tužitelju – Policijska postaja Gospić

3. Prekršajna evidencija

4. Pismohrana, ovdje.