REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18194/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LJ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, KLASA: 211-07/24-5/19935, URBROJ: 511-04-05-24-1 od 26. srpnja 2024., nakon provedene glavne rasprave 13. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 14. siječnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),
Okrivljenik: LJ, sin L i A, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, prvostupnik ekonomije, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je:
dana 16. travnja 2024. u 10:25 sati, na Autocesti A-1, odmorištu Zir-zapad, i mjestu Mogorić, Gospić neovlašteno posjedovao jedan prozirni PE paketić ispunjen praškastom materijom bijele boje, mase cca 0,33 grama za koju je preliminarnim ispitivanjem M.M.C. Cocaine/crack testom utvrđeno da se radi o drogi tipa Kokain, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I. Odjeljak 1.
dakle, neovlašteno posjedovao drogu
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (slovima: trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to: jedan prozirni PE paketić ispunjen praškastom materijom bijele boje, mase cca 0,33 grama - droga tipa kokain, i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " AJ", a radi uništenja.
II) Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (slovima: trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, KLASA: 211-07/24-5/19935, URBROJ: 511-04-05-24-1 podnijela je 6. kolovoza 2024. u Općinskom sudu u Gospiću optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Rješenjem RH, Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj 31 Su-905/2025-2 od 13. studenoga 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, te je predmet dostavljen ovom Sudu te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja navodeći da se smatra krivim. Navodi da je točno da je 16. travnja 2024. oko 10.25 sati na odmorištu Zir zapad, autoceste A1 zaustavljen od strane djelatnika Policijske postaje Gospić, a tada je upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka]. Prilikom kontrole na upit djelatnika policije da li kod sebe ima neke predmete vezane za prekršaj ili kazneno djelo, dao je djelatnicima policije jedan paketić ispunjen manjom količinom droge kokain, a taj paketić je pronašao u svom novčaniku te je na njega u potpunosti zaboravio, jer mu je to jednom dao jedan poznanik kada su bili na svadbi i poslije toga nije s njim kontaktirao a niti je konzumirao tu drogu koju mu je on dao. Djelatnici policije su ga testirali na prisutnost droga u organizmu i to preliminarno testiranje je bilo negativno. Žao mu je što se našao u ovoj situaciji da je kod njega pronađena droga koju nije smio posjedovati, ali ističe da drogu ne konzumira niti povremeno niti je ovisnik o opojnim drogama. S obzirom na sve navedene okolnosti, ukoliko sud utvrdi njegovu odgovornost za ovaj prekršaj, predlaže da ga što blaže kazni jer smatra da će i takva kazna postići svrhu prekršajne sankcije, tek se zaposlio i ima obvezu uzdržavanja malodobnog djeteta i vanbračne supruge koja je nezaposlen i trenutačno trudna tako da očekuju i drugo dijete, te bi izricanje propisane novčane kazne ugrozilo egzistenciju njegove obitelji. Ističe da mi je izuzetno žao i kaje se zbog cijele situacije, te smatra da se ovakva situacija više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu: obavijest iz čl.109a. Prekršajnog zakona (str. 4 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (str. 5-6 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] (str. 7 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (str. 8 spisa).
3.1. Okrivljenik nije imao primjedbe na izvedene dokaze niti je imao daljnjih dokaznih prijedloga.
3.2. Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj ali je kažnjavan za prekršaj iz područja prometa.
4. U završnom govoru okrivljenik je istakao da mi je iskreno žao zbog počinjenja prekršaja, te moli Sud da ga što blaže kazni.
5. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao jedan prozirni PE paketić ispunjen praškastom materijom bijele boje, mase cca 0,33 grama za koju je preliminarnim vještačenjem M.M.C. Cocaine/crack testom utvrđeno da se radi o drogi tipa Kokain, pa je sud okrivljenika proglasio krivim i odlučio kao u izreci presude.
6. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije, a na temelju istih sud je temeljio presudu.
7. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 663,61 do 2.654,46 eura, ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za isti prekršaj, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja prekršaja, obećanje da se isto više neće ponoviti a što sve ukazuje da je okrivljenik svjestan svog nedozvoljenog ponašanja, korektno držanje pred sudom, osobne i imovinske prilike, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Sud je cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura smatrajući da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama te svim okolnostima konkretnog slučaja.
9. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krvim, to je obvezan nadoknaditi paušalni trošak suda koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj: 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zagrebu 14. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: LJ, [adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Gospić
3. pismohrana-ovdje.