REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17676/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AS zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-4/52031, nakon žurnog postupka, 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: AS, sin A, rođen **.**.1970., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 850,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što:

dana 19. travnja 2025. u 22:25 sati, u Kuštanima, upravljajući osobnim vozilom ZG 2952FV, na dijelu kolnika gdje je to dozvoljeno, izvršio je pretjecanje osobnog vozila BJ 587KF, koje se kretalo ispred njega istom kolničkom trakom, nakon čega se vratio u premetnu traku kojom se prethodno kretao, a dolaskom do kućnog broja 45 započeo je pretjecanje NN vozila ispred sebe, za vrijeme dok ga je vozač osobnog vozila KŽ 0307AP, koji se kretao iza njega počeo pretjecati nalazeći se u lijevoj prometnoj traci, uslijed čega je došlo do udara prednje lijeve bočne strane njegovog osobnog vozila u desnu bočnu stranu osobnog vozila KŽ 0307AP, a u prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 70. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),

pa mu se na osnovi istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) eura

II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, pod Klasom: 211-07/25-4/52031, izdala je dana 21. svibnja 2025. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 19. travnja 2025. upravljao osobnim vozilom ZG 2952FV, te pretjecao vozilo ispred sebe, vraćao se u prometnu traku međutim u tome trenutku, vozač vozila koji se kretao iza njega, također je počeo pretjecati, uslijed čega je došlo do kontakta s osobnim vozilom KŽ 0307AP. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, na vozilima je nastala mala materijalna šteta, naglašavajući da mu je vozačka dozvola nužno neophodna zbog poslovnih i obiteljskih odnosa, pa bi uslijed oduzimanja iste ostao bez posla, a do sada je prekršajno nekažnjavan.

3. Nadalje, sud je pročitao zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, razgledao skicu mjesta događaja i fotografije, te pročitao izvadak iz prekršajne evidenciju za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je upravljajući osobnim vozilom ZG 2952FV, započeo s pretjecanjem vozila ispred sebe, iako je vozač vozila koji se kretao iza njega počeo pretjecati, uslijed čega je i izazvao, u izreci presude, opisanu prometnu nesreću, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 70. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je sud okrivljenika za navedeno prekršajno djelo i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijeniv čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje, a posebice činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, obzirom na novčana primanja, ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, koju mu je tužitelj izrekao u obaveznom prekršajnom nalogu, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, uzimajući pri tome u obzir ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno, prihvaćanje odgovornosti za isti, a posebice cijeneći pri tome okolnost da je do sada prekršajno nekažnjavan, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, čime se ukazuje da nije sklon činjenju prekršaja, te da je ovo izolirani slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenika kao sudionika u prometu, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja navedene zaštitne mjere.

U Zagrebu 14. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, AS, [adresa]

2. tužitelju, PU koprivničko-križevačkoj, Policijskoj postaji Križevci, Klasa: 211-07/25-4/52031,

3. pismohrana, ovdje