Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-2397/2023-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, dalje: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/23-5/15034 urbroj: 511-09-23-23-1 od 7. lipnja 2023., izdao je dana 14. siječnja 2026.,

p r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenik VŽ, sin V, rođ. **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22; dalje: PZ),

kriv je

što je,

dana 13. svibnja 2023. u 18,00 sati u Kastvu, na adresi [adresa], došlo je do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenika prema UŽ i to svađom i vikom poradi čega je došlo uznemirenosti građana, okrivljenik je narušavao javni red i mir na način da je pristupio do ograđenog dvorišta na adresi [adresa], te je na balkonu prvog kata obiteljske kuće uočio svojeg sina DŽ rođ. **.**.2017. (kojeg nije vidio od 02. mjeseca 2023.godine), zajedno sa sestrom bivše supruge, ĐŽ, njezinog nevjenčanog supruga UŽ i njihovog sina AŽ (rođ. **.**.2022.) te je počeo dozivati sina DŽ i obraćati mu se: „zašto ne dolaziš kod tate…“, a nakon što su UŽ i ĐŽ procijenili da je neprikladna situacija, UŽ je počeo DŽ uvoditi u kuću na što je okrivljenik počeo sa narušavanjem javnog reda i mira glasno vičući: „Ne diraj slučajno mojeg sina…“ te UŽ pokazuje srednji prst i pritom glasno viče: „Jebi se“, na što UŽ i navedene osobe ulaze unutar stana na prvom katu obiteljske kuće, dok uočavaju da se okrivljenik više puta pješice kreće cestom uz ogradu gore dolje. Nakon toga, UŽ na Facebooku i WhatsApp-u dobiva poruke neprimjerenog sadržaja: „Što mičeš moje dijete od mene“ i „ti si otmičar fuj“, „boli me ona stvar za nelagodnosti…. vas nitko ne gleda….. meni je fokus moj sin“

dakle, na javnom mjestu vikom i svađom remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura koji iznos je dužan uplatiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji.

2.1. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka UŽ, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐŽ, službene zabilješke I. policijske postaje Rijeka od 15. svibnja 2023 te potvrda o Prekršajnoj kažnjavanosti.

3. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen kao u izreci prekršajnog naloga.

4. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

5. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 14. siječnja 2026.

Sutkinja

Lejla Rašidkadić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen novčanom kaznom ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

DNA:

1. tužitelju,

2. okrivljeniku uz uplatnice,

3. u spis