Pp-3119/2023-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okr.TD“ BEST SOLUTIONS “d.o.o., Opatija , kao pravne osobe, zz po VH , te okr. VH, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 165. Zakona o vodama( NN 66/19,84/2021, 47/2023) , člankom 7. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda (Narodne novine, broj: 26/20),povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, podnesenog pod posl.br.:Klasa:325-01/32-01/1493 od 25.listopada 2023., po službenoj dužnosti, 14.siječnja 2026.,

presudio je

I. Na temelju čI.161.st.6. Prekršajnog zakona

I. okrivljenik Trgovačko društvo "BEST SOLUTIONS" d.o.o., OIB: 73902973666, Vjekoslava Spinčića 23, Opatija, kao pravna osoba zastupana po direktoru VH

VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

II.Okrivljeni VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], direktor, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

oslobađaju se od optužbe

što je inspekcijskim nadzorom višeg vodopravnog inspektora Državnog inspektorata,Područnog ureda Split, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, obavljenim dana 22. rujna 2023. na lokaciji smještajnog ugostiteljskog objekta s uslugom prehrane naziva Colentum, Put Slanice 24, Murter, u kojem obavljaju turističko-ugostiteljsku djelatnost, utvrđeno da ispuštaju sanitarne otpadne vode iz odvodnog sustava istog objekta u površinske vode - more bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda,

čime da bi postupili protivno članku čI.165. Zakona o vodama( NN 66/19,84/2021, 47/2023),člankom 7. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda (Narodne novine, broj: 26/20), a kažnjiv po čl. 224.st.1.t.29. Zakona o vodama za pravnu osobu te člankom 224.st.1.t.29. i st.2.Zakona o vodama za odgovornu osobu.

III. Na temelju č1.140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), troškovi prekršajnog postupka iz čI.138.st.2. t.5. do t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor radi poricanja, a sud je prekršajni nalog stavio izvan snage.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo koje se stavlja okrivljenicima na teret nije po propisu prekršaj iz razloga što djelo koje se stavlja na teret okrivljenicima ne sadrži u činjeničnom opisu blanketni propis, tj. Pravilnik o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda (Narodne novine, broj: 26/20) na koji upućuju odredbe Zakona o vodama s obzirom da je odredbom iz č1.165. Zakona o vodama propisano da je vodopravna dozvola potrebna za svako ispuštanje otpadnih voda za koje se propisom iz čI.70.st.4. Zakona propisuju granične vrijednosti emisija, dok je čI.70.st.4. Zakona o vodama propisano da će ministar pravilnikom propisati granične vrijednosti emisija otpadnih voda, između ostalog i ispuštanja izuzeta od primjene graničnih vrijednosti emisija i ispuštanja isključena iz obveze iz č1.75. Zakona i dr.

3. Naime, u konkretnom slučaju u činjeničnom opisu prekršaja nedostaju odredbe iz članka 4. i č1.6. cit. Pravilnika koji konkretiziraju sam prekršaj jer djelo koje se stavlja na teret okrivljenicima nije samo propisano odredbama Zakona o vodama, već upućuje na Pravilnik o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda. Za napomenuti je da sva bitna obilježja prekršajnog djela moraju biti sadržana u činjeničnom opisu radnje prekršaja, a ne u zakonskom opisu prekršaja. Slijedom navedenog, sud je primijenio odredbu iz čI.161.st.6. Prekršajnog zakona te okrivljenike oslobodio od optužbe.

4. Odluka o troškovima temelji se na č1.140. i čI.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona.

Šibenik, 14.siječnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1.Okrivljenicima

2.Tužitelju

3. U spis