Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-492/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZU, zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 7. istog Zakona, zbog prekršajnog djela iz članka 46. stavka 3. istog Zakona, zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 5. istog Zakona te zbog prekršajnog djela iz članka 196. stavka 5. istog Zakona postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem klasa 211-07/26-5/784 od 12. siječnja 2026. nakon dovršenog žurnog postupka, temeljem članka 143. te članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 14. siječnja 2026.

presudio je

Okrivljenik ZU, sin pok. Z i pok. MU, dj. M, rođen **.**.1966. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], mesar/vozač, pismen, SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna 1500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan

kriv je

I. što je 12. siječnja 2026. u 21:15 sati, u prometu na cesti, odnosno kolnikom državne ceste D1, u mjestu Karakašica, neposredno kod kbr. 106A, upravljao motornim vozilom M1 marke Passat, reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja Policijske postaje Sinj broj: 211-07/25-1/20366 u vremenu od 20. studenog 2025. do 19. veljače 2026., koje je pravomoćno 11. studenog 2025., a izvršno 20. studenog 2025.,

čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17. , 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 289. stavka 4. istog Zakona,

II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke upravljao navedenim vozilom, pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,17 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager 6820 ARLA 0106,

-dakle, imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članka 199. stavka 7. istog Zakona,

III. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke upravljao navedenim vozilom, te se nije kretao sredinom obilježene prometne trake,

čime je postupio protivno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 46. stavka 3. istog Zakona,

IV. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude upravljao navedenim vozilom te kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika,

čime je postupio protivno odredbi članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 229. stavka 5. istog Zakona,

V. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude upravljao navedenim vozilom iako mu je vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] istekla 28. listopada 2025.,

čime je postupio protivno odredbi članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 196. stavka 5. istog Zakona,

te mu se temeljem iste odredbe te članka 33., članka 35. i članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 133/23., 145/24.),

utvrđuje

- za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA,

- za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura),

- za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (trideset eura),

- za prekršajno djelo iz točke IV. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (trideset eura),

- za prekršajno djelo iz točke V. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura),

temeljem članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA i NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 850,00 EURA (osamsto pedeset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora, kao težu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji i to od 12. siječnja 2026. u 21:33 sati kao i vrijeme nastavljeno po rješenju ovog Suda o zadržavanju od 13. siječnja 2026.

Kazna zatvora izvršit će se nakon pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

VI. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (trideset pet eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, koji je uhićen 12. siječnja 2026. te koji je doveden pred ovaj Sud 13. siječnja 2026., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik upozoren na branitelja iskazuje da mu nije branitelj potreban te da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Okrivljenik iskazuje da je istina da je te prigode upravljao navedenim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i to rješenjem Policijske postaje Sinj, a zaštitna mjera je u tijeku i to od 20. studenog 2025. do 19. veljače 2026. Istina je da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,17 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, istina je da se s navedenim vozilom na cesti nije kretao sredinom obilježene prometne trake odnosno trakom namijenjenom za promet vozila one kategorije kojoj vozilo pripada, istina je da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a isto tako je istina da mu je isteklo važenje vozačke dozvole 28. listopada 2025. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, prekršajni nalog Policijske postaje Sinj klasa 211-07/25-1/20366 od 31. listopada 2025., koji je pravomoćan 11. studenog 2025., a izvršna 20. studenog 2025., a koji je okrivljeniku uručen 31. listopada 2025., zapisnik alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 31. listopada 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 31. listopada 2025., izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 12. siječnja 2026., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i službena zabilješka.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

5. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284) ili je isključen iz promet ( članka 285) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrane korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom na cesti, a stavkom 4. propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju joj tužitelj stavlja na teret, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilo ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavkom 7. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura ako vozač i instruktor vožnje u krvi imaju alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Odredbom članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu a stavkom 3. istog članka za vozača propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za prekršaj, ako se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovog članka.

8. Odredbom članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kada upravlja vozilom kod sebe mora imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika a stavkom 5. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ako vozač nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

9. Odredbom članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti, a stavkom 5. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

10. Slijedom iznesenog odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja kao i sve provedene dokaze nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, da je upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,17 g/kg, da je upravljao vozilom te se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, isto tako da je upravljao vozilom te kod sebe nije imao vozačku dozvolu, te da mu je isteklo važenje vozačke dozvole 28. listopada 2025., te kako su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja opisanih u izreci presude valjalo ga je proglasiti krivim i kazniti.

11. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude te o visini kazne za prekršajna djela iz točke II., III., IV. i V. izreke presude, okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, a radi se o jednom od najtežih prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te kako je okrivljenik prekršajnim nalogom Policijske postaje Sinj pod br. klasa 211-07/25-1/20366 od 31. listopada 2025., koji je pravomoćan 11. studenog 2025., a izvršan 20. studenog 2025. osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je 31. listopada 2025. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,70 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, te da mu je izrečena novčana kazna te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te da se radi o istovjetnom vozilu kao u izreci ove presude, proizlazi da je okrivljenik unatoč već pravomoćnom odlukom kojom mu je izrečena novčana kazna i zabrana upravljanja motornim vozilom sklon ponavljanju i činjenju najtežih prekršaja, okrivljeniku je za prekršajno djelo iz točke I. iz izreke presude izrečena kazna zatvora, a za prekršajna djela iz točke II., III., IV. i V. izreke presude novčana kazna kao u izreci, a sve vjerujući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje u prometu.

12. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen od strane Policijske postaje Sinj, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja kao i vrijeme po rješenju o zadržavanju donesenom od strane ovog Suda uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao težu kaznu.

13. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na to da je već do sada osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola, te da je i ove prigode počinio jedan od težih prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a to je vožnja za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te da je i ove prigode upravljao pod utjecajem alkohola, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od 1 mjeseca do dvije godine te teče od izvršnosti presude.

14. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 14. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje