REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MĐ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/17450, broj 511-19-44-25-2 od 23. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: TĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći M i T, rođena **.**.1948. g. u [adresa], državljanka RH, umirovljenica, s mirovinom u iznosu 900,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što je dana 05. lipnja 2025. godine u 17,38 sati, u Zagrebu, na križanju Avenija Marina Držića – Slavonska avenija, upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka], Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 124 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 111 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 51 km/h veća od dopuštene,

dakle, upravljala je osobnim automobilom brzinom većom od dopuštene kroz naseljeno mjesto,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 53. st. 3. istog Zakona,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petstoeura) eura

II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Okrivljenica novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

III Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka . 2 točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani u bitnom navela kako priznaje prekršaj, te se smatra krivom za isti, odnosno upravljala je brzinom koja je i utvrđena. Predmetnog dana njena kćer joj je posudila vozilo budući je njezino vozilo bilo na popravku. Istaknula je da nije nikada kažnjavana, umirovljenica je, pa je molila da joj se novčana kazna ublaži, te da joj se ne oduzme vozačka dozvola. U 11 mjesecu je 4 put operirala kralježnicu, a redovito ide na fizikalne terapije u bolnicu Rebro, stoga joj je auto svakodnevno potreban.

3. U postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu uz prigovor, te izvod u prekršajnu evidenciju za okrivljenice.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice kojom je u potpunosti i okolnosno priznala počinjenje prekršaja, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljenici kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

6. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenica i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

7. Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 14. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenici i tužitelju je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici MĐ – na adresu [adresa],

2. tužitelju I PPrP Zagreb – putem dostavljača,

3. spis.