REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZJ, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom obveznog prekršajnog naloga PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/34459 od 19. listopada 2025. godine, proveo je žurni postupak, dana 13. siječnja 2026. godine, a dana 14. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Z i Š, rođena **.**.2002. g. u [adresa], državljanka RH, SSS, ekološki tehničar, nezaposlena, student, uzdržava ju majka, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je dana 19. listopada 2025. godine u 02,40 sati u Zagrebu, kao vozač upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Prilaza Baruna Filipovića ulice u smjeru istoka te je prilikom kontrole ispitivanja alkoholiziranosti alkometrom marke Drager, utvrđeno da je upravljala vozilom, pod utjecajem alkohola u količini od 0,69 g/kg,
dakle, kao vozač upravljala je vozilom, a u krvi je imao alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
okrivljeniku se na osnovi citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 150,00 (stopedeseteura) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-2/54459 od 19. listopada 2025. godine, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani u bitnom navela kako se smatra krivom za počinjeni prekršaj. Naime, upravljala je vozilom pod utjecajem alkohola, kako je to i utvrđeno alkotestiranjem. Iskazala je žaljenje zbog počinjenog, molila da joj se izrekne što blaža kazna, te da joj se ne oduzme vozačka dozvola budući studira u Ljubljani, pa joj vozilo treba kako bi išla na predavanja i ispite. Obećala je da se ovako nešto više nikada neće ponoviti.
3. Sutkinja vrši uvid i čita prigovor okrivljenice na obvezni prekršajni nalog, zapisnik o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju, te prekršajna evidencija za okrivljenice.
4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koji joj se stavlja na teret, a to sve na temelju njezinog priznanja i priležeće dokumentacije naprijed navedene.
5. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenice uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njezino priznanje počinjenja prekršaja, te činjenicu da nije prethodno prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
7. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenica i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
Zagreb, 14. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
