Broj: Pp-3352/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠKH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/25-3/3431, ur. broj 511-19-37-25-2 od 26. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 14. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RKH, kći Š i R, rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - optičar, zaposlena, o mjesečnim primanjima ne želi se izjasniti, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak

k r i v a  j e

što

kao vlasnica vozila u ostavljenom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, odnosno do 6. veljače 2025. u 00,00 sati nije dostavila Policijskoj postaji Zaprešić vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 1. siječnja 2025., a obavijest joj je dostavljena 21. siječnja 2025.,

- dakle, kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

- pa joj se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šest stotina šezdeset eura).

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura (osamdeset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-3/3431, ur. broj 511- 19-37-25-2 dana 26. veljače 2025. donijela je prekršajni nalog kojim je okrivljena bila proglašena krivom, te joj je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljena je izjavila prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena ispitana kod ovog suda na ispitivanju je izjavila da se ne smatra krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te ne priznaje počinjenje istog. Navodi da nakon što je dobila od PP Zaprešić obavijest o počinjenom prekršaju, ne zna da li je odgovorila na njihovo traženje odnosno ne zna da li je dostavila podatke o identitetu vozača koji je upravljao njenim vozilom [registarska oznaka] dana 01.01.2025.

2a. Na ročištu održanom dana 9. prosinca 2025. okrivljena je sucu predala potvrdu o uplati na iznos od 60,00 eura, a što je ona uplatila 3. ožujka 2025., te je priložila podatke o vozaču, a sve to nosi datum 3. ožujka 2025., dakle ako je okrivljena i poslala tražene podatke u Policijsku postaju Zaprešić, ti podatci nisu stigli u zakonskom roku od 15 dana, već bi stigli nakon što je Policijska postaja Zaprešić donijela prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/3431, ur. broj: 511-19-37-25-2 od 26. veljače 2025.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je zatražio očitovanje Policijske postaje Zaprešić o tome da li je okrivljena dostavila podatke o vozaču, pa policijska postaja smatra da ti podatci nisu vjerodostojni ili okrivljena uopće nije dostavila tražene podatke, te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju (str. 14-15).

4. Policijska postaja Zaprešić očitovala se na način da okrivljena kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije Policijskoj postaji Zaprešić dostavila nikakve vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 01.01.2025., a što je bila dužna učiniti u roku od 15 dana od dana 21.01.2025. kada je primila navedenu obavijest.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ju je stoga proglasio krivom i izrekao joj je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno da je okrivljena majka dvoje djece koje uzdržava, a otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu da se okrivljena nije željela izjasniti o imovnom stanju, o svojim prihodima, te činjenicu da je majka dvoje djece koje uzdržava, kao i činjenicu da je osuđivana za istovrsni prekršaj presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-1931/25 od 03.10.2025., pa joj je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 eura.

8. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatila.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 14. siječnja 2026.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Trg žrtava fašizma 1, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. okrivljena

2. tužitelj