REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-414/2023-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda, Ivani Milički, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirjane Kovačić-Kavaj, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog BR, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i u vezi s člankom 36. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici broj KO-DO-70/2023-1 od 30. siječnja 2023. godine, preuzete od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb) pod brojem KO-DO-416/2023, nakon održane javne rasprave dana 11. lipnja 2024. godine, 06. listopada 2025. godine, 03. studenog 2025. godine i 14. siječnja 2026. godine , u prisutnosti zamjenice OKDO-a Zagreb, ER, optuženog BR i branitelja optuženog, odvjetnika Alana Hranilovića, dana 14. siječnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; u daljnjem tekstu: ZKP/08) protiv

optuženog BR, zvanog " B", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E i K rođene F, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju vozač motornog vozila i rukovalac samohodnih građevinskih strojeva, sa završenom SSS, nezaposlenog, prijavljenog na Zavodu za zapošljavanje, ne prima naknadu, nema u vlasništvu pokretnina niti nekretnina, lošeg imovnog stanja, neoženjenog, bez djece, služio vojsku u Puli i Ogulinu 1999./2000., nema vojni čin, niti odlikovanje, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se drugi kazneni postupak O D B I J A S E O P T U Ž B A

da bi:

- dana 1. siječnja 2022. u vremenu od 03:18 sati do 05:52 sati, u Zagrebu, Praška kbr. 4, zajednički i dogovorno sa nepoznatom muškom osobom, u cilju da dođu do stvari, na način da je prethodno nepoznata muška osoba na gradilištu trgovačkog društva "Gener2" d.o.o. Zagreb, podesnim predmetom nasilno otvorila ulazna vrata prostorija skladišta na drugom katu odakle je potom iznijela iz skladišta i prenijela mu preko zaštitne ograde mlaznice za požar, šprinkler, bakrene fitinge i koljena, te sitni alat, u vrijednosti oko 1.327,23 eura / 10.000,00 kuna[1] , vlasništvo trgovačkog društva "Gener2" d.o.o. Zagreb, koje je sve stvari primio i odložio u prtljažnik osobnog vozila marke Hyundai, registarske oznake [registarska oznaka], kojim se koristio, a potom ih odvezao, zajedno sa nepoznatom muškom osobom, zadržavši ih za sebe,

- dakle, da bi provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

- pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom - opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 228. stavak 1. i u vezi sa člankom 36. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.

II. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, kao i nužni izdaci optuženog te nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog BR, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 36. KZ/11, a koja je preuzeta od strane OKDO-a Zagreb.

2. Dana 14. siječnja 2026. godine održana je rasprava na kojoj je zamjenica OKDO-a Zagreb izjavila da odustaje od optužbe, ističući da uzimajući u obzir iskaz ispitanog svjedoka KR, a koji je zaposlenik oštećenog trgovačkog društva GENER 2 d.o.o., kao i uzimajući u obzir podnesak oštećenog trgovačkog društva, koji je pročitan na današnjoj raspravi, a u kojem oštećeni nije specificirao otuđene predmete na zahtjev suda, već je naveo da ne želi sudjelovati u predmetnom postupku i da ne postavlja imovinskopravni zahtjev, kao i uzimajući u obzir da je u postupku utvrđeno da je optuženi u inkriminirano vrijeme prometovao i vršio uslugu taxi prijevoza, da proizlazi iz provedenog dokaznog postupka da je došlo do bitnog odstupanja činjeničnog stanja u odnosu na ono koje je utvrđeno u ranijem tijeku postupka i u konačnici i optuženo, slijedom čega nije dokazano da bi optuženi počinio predmetno kazneno djelo pa da se predlaže donijeti odbijajuću presudu.

3. Obzirom da je ovlašteni tužitelj tijekom rasprave odustao od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženog, sud je na temelju citirane zakonske odredbe nakon provedene rasprave odbio optužbu u odnosu na optuženog BR.

4. Kako je donesena presuda kojom se optužba odbija, na temelju odredbe članka 149. stavak 1. ZKP/08, određeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženog, kao i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 14. siječnja 2026. godine

Sudac:

Ivana Milički

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO-u Zagreb na broj KO-DO-416/2023

2. optuženom – Zagreb, Siget 11

3. branitelju optuženog – Alan Hranilović, odvjetnik

4. oštećenom trgovačkom društvu – GENER 2 d.o.o. Zagreb, Praška 4 – nakon pravomoćnosti

5. punomoćniku oštećenog – Boran Bušurelo, odvjetnik – nakon pravomoćnosti