Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-27/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NK, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-2/45127, urbroj: 511-10-17-23-1 od 4. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 14. siječnja 2026., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 14. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik NK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i R, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, umirovljenik, radi na četiri sata, s primanjem 1.000,00 do 1.100,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece punoljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 4. prosinca 2023. u 23,47 sati u mjestu Banova Jaruga, Ulica bana Ivana Mažuranića kbr. 42, kao vozač vozila M1, marke Kia, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LaserCam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike, iznosi 81 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e
novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je NK obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/45127, urbroj: 511-10-17-23-1 od 4. prosinca 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik NK uložio je pravodoban prigovor dana 6. prosinca 2023. radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 9. siječnja 2024., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-13 od 21. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.
4. U žurnom postupku provedenom dana 14. siječnja 2026. okrivljenik NK iznio je svoju obranu u nazočnosti punomoćnika tužitelja.
5. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja i potvrđuje da je dana 4. prosinca 2023. u Banovoj Jaruzi upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] brzinom od 81 km/h kako je to utvrđeno mjerenjem. Zna da ovo nije opravdanje za prekršaj koji je počinio, ali je napomenuo da je tom prilikom žurio kući zbog obiteljskih problema koje je tada imao. Inače poštuje propise i ovu kaznu bi odmah platio da mu nije izrečeno oduzimanje vozačke dozvole. Obzirom da je zaposlen na 4 sata, a priroda posla mu je takva da mu je nužno posjedovanje vozačke dozvole, moli Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru.
6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 8), uvjerenje o osposobljenosti RK (list spisa 9), ovjernicu br. O-03-0233/23 (list spisa 10), prekršajnu evidenciju (list spisa 20 do 21).
7. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 4. prosinca 2023. u 23,47 sati u mjestu Banova Jaruga, Ulica bana Ivana Mažuranića kbr. 42, gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 50 km/h, kretalo brzinom od 91 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 81 km/h, a da je istim vozilom upravljao NK.
8. Uvidom u ovjernicu broj O-03-02233/23 utvrđeno je da je laserski detektor brzine vrste LaserCam 4, serijskog broja LE1063 ovjeren kao valjan do 31. svibnja 2024.
9. Uvidom u uvjerenje o osposobljenosti klasa: 118-01/21-03/9, urbroj: 511-01- 123-21-1-168 od 28. prosinca 2021. za policijskog službenika RK utvrđeno je da je isti osposobljen za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa.
10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i potvrdio da je dana 4. prosinca 2023. u Banovoj Jaruzi upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], brzinom od 81 km/h, a kako obrana okrivljenika u cijelosti odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio.
12. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s materijalnim dokazima, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik NK dana 4. prosinca 2023. u 23,47 sati u mjestu Banova Jaruga, Ulica bana Ivana Mažuranića kbr. 42, upravljao vozilom marke Kia, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LaserCam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike, iznosi 81 km/h, odnosno kretao se u naseljenom mjestu brzinom od 30 do 50 km/h većom od dopuštene, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za isto proglašen krivim.
13. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.
14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
15. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika i njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, stupanj krivnje, opasnost djela, težinu nastupile posljedice i vrijeme počinjenja prekršaja, okrivljenom je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma u visini za koju Sud cijeni da će djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, odnosno ostvariti svrhu specijalne i generalne prevencije.
16. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
17. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir prekršajnu neosuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine, stav koji zauzima prema počinjenom prekršaju budući da je iskazivao da je svjestan svoje odgovornosti, činjenicu da je prekršaj počinjen u kasnim večernjim satima kada je zbog manje gustoće prometa i stupanj ugroze bio manji, te iskazanu potrebu za vozačkom dozvolom zbog posla, okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer prema ocjeni ovog Suda opisano ponašanje ne predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa niti ono ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi po svom značaju upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, te se svrha kažnjavanja može postići i izricanjem novčane kazne i tako utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, a sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a plaćanje kojih prema ocjeni ovog Suda neće dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenika.
19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 14. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
