REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BROD

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: O-2293/2021-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Mariju Meandžiji, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Marije Vukelić, u ostavinskom postupku iza umrlog ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1944., a umrlog **.**.2021., s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, 14. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza umrlog ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1944., a umrlog **.**.2021., s posljednjim prebivalištem u [adresa].

II. Upućuje se zakonska nasljednica SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruga ostavitelja, da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv sunasljednice NŠ, [adresa], kćerke ostavitelja, radi utvrđenja činjenica o kojima ovisi sastav ostavine i veličina nasljednog dijela nasljednika, te o tome dostavi obavijest ovom sudu, kao i da o činjenici pokretanja parničnog postupka na koji je upućena izvijesti ovaj sud dostavom primjerka tužbe.

III. Ukoliko zakonska nasljednica SŠ ne pokrene parnični postupak u ostavljenom roku, sud će nastaviti i provesti ostavinski postupak na temelju stanja spisa i bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je imenovana upućena u parnicu.

IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka na koji je upućena zakonska nasljednica SŠ.

Obrazloženje

1. Ostavitelj je preminuo **.**.2021., a provođenje ostavinskog postupka iza smrti ostavitelja povjereno je javnom bilježniku Robertu-Antonu Čečatki iz Slavonskog Broda (dalje: javni bilježnik), koji je u postupku utvrdio rodoslovlje ostavitelja i krug njegovih zakonskih nasljednika. Ostavitelj je bio u braku sa SŠ u kojem nije rođeno niti jedno dijete, a prije braka s SŠ bio je u braku s HŠ (Č) u kojem je rođeno troje djece NŠ (PŠ) rođ. **.**.1972., ĆŠ, rođ. SŠ **.**.1973. i VŠ, rođ. **.**.1976. Ostavitelj je imao još jednu kćer od ranije, GŠ.

2. Zakonski nasljednici ĆŠ, rođ. VŠ, [adresa], 32758 Detmold, Njemačka, rođena **.**.1973., kći ostavitelja i VŠ, [adresa], rođen **.**.1976., sin ostavitelja, dostavili su u spis ovjerenu nasljedničku izjavu na njemačkom jeziku, po javnom bilježniku Klaudiji Hugenberg prema kojoj se prihvaćaju nasljednog dijela i istovremeno u cijelosti ustupaju SŠ. Zakonska nasljednica SŠ je na zapisniku kod javnog bilježnika od 19. svibnja 2023. zatražila izdvajanje ½ dijela ostavinske imovine na ime bračne stečevine, a podneskom od **.**.2023. SŠ navodi da traži izdvajanje dijela imovine na ime bračne stečevine i za osobni automobil marke Opel Meriva B16 DTE, 2016.godište, reg. oznake [registarska oznaka]. Zakonska nasljednica NŠ dostavila je sudu podnesak 4. kolovoza 2023. u kojem navodi da ne pristaje na ponudu ostaviteljeve supruge SŠ, a isto osporava i zahtjev za izdvajanje ½ dijela ostavinske imovine po osnovu bračne stečevine.

3. Slijedom izloženoga, javni bilježnik je predmet vratio ovom sudu radi postupanja sukladno odredbama članka 222. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 14/19 dalje: ZN).

4. Odredbom članka 222. stavak 1. ZN, propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među njima sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, dok je odredbom stavka 2. točka 2. citiranog članka ZN, propisano da će po stavku prvom toga članka sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio. Nadalje, odredbom članka 224. stavak 1. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine i predmet zapisa. Odredbom članka 225. stavkom 1. i 2. ZN-a, propisano je da će sud na parnicu ili upravni postupak uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, te da će u slučaju prekida odrediti rok, ne duži od trideset dana, u kojem upućena stranka treba pokrenuti postupak na koji je upućena i o tome obavijestiti ostavinski sud. Odredbom članka 225. stavkom 3. i 4. ZN-a propisano je da će, pokrene li stranka u ostavljenom roku postupak na koji je upućena, prekid ostavinskog postupka trajati dok taj postupak ne bude pravomoćno okončan. U suprotnom, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu, odnosno upravni postupak. U tom slučaju stranka koje je upućena na parnicu ili na upravni postupak može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena.

5. Budući da je zakonska nasljednica SŠ postavila zahtjev za izdvajanjem imovine s osnova bračne stečevine iz ostavinske imovine čime osporava opseg ostavinske imovine ostavitelja i posljedično tome veličinu (zakonskog) nasljednog dijela svoje sunasljednice, a njezin zahtjev je osporila zakonska nasljednica NŠ, to je sud, na temelju odredbe članka 225. stavak 1. u vezi s odredbama članka 224. stavak 1. i 225. ZN-a, prekinuo ovaj ostavinski postupak i na temelju odredbe članka 225. ZN-a nasljednicu SŠ uputio na pokretanje parničnog postupka protiv zakonske nasljednice NŠ, kako je odlučeno u točkama I. i II. izreke rješenja, kao nasljednice čije je pravo manje vjerojatno s obzirom da je suprotan stanju utvrđenom uvidom u javne isprave.

6. Nastavno na navedeno, na temelju odredbe članka 225. stavak 3. i 4. ZN-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

Slavonski Brod, 14. siječnja 2026.

Sudac

Mario Meandžija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. SŠ putem punomoćnice

2. NŠ putem punomoćnice