Poslovni broj: Pp-3459/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Ston, klasa: 211-07/25-1/16032 od 24. kolovoza 2025., radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15 , 70/17, 118/18 i 114/22), 14. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju ugostitelj, trenutno nezaposlen bez primanja, neoženjen, lošeg imovinskog stanja,
k r i v j e
I. što dana 24. kolovoza 2025. u 16,20 sati u mjestu Zaton Doli kada je upravljao osobnim vozilom marke Ford reg. ozn. [registarska oznaka], nije postupio po naredbi policijskog službenika da se podvrgne preliminarnom testiranju uređajem Drug check 3000 na prisutnost droga u njegovom organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) eura.
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u obrocima, s tim da novčana kazna treba biti uplaćena u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne.
III. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 66,36 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Okrivljenik u obrani navodi da je točno da je predmetnog dana odbio testiranje na droge iz razloga što je večer prije konzumirao CBD. Na paketiću CBD pakiranja piše da sadrži 0,2 ili 0,3% THC-a, a koji paketić je legalno kupio na jednom kiosku Tiska. Smatra da nije kriv i moli da ga se oslobodi krivnje za počinjeni prekršaj.
3. Izvršen je uvid u Potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
5. Prema odredbi članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavak 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Prema stavka 4. istog članka, osobe iz stavka 1., dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Kako je okrivljenik postupio protivno naprije citiranoj odredbi Zakona, ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja te u obrani iskazana svijest o protupravnom ponašanju, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.
7. Uzimajući u obzir sve gore navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne, cijeneći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti te se smatra da će se istom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
8. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u obrocima i roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
9. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 14. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Dalia Dilberović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
