REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2844/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Away d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ČŽ, zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Zagreba (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 15/23 i 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjel komunalnog redarstva, broj Klasa:

363-04/24-15/2254, Urbroj: 251-10-72-8/011-25-5 od 10. veljače 2025. i obavezni prekršajni nalog tužitelja broj Klasa: 363-04/24-15/2254, Urbroj: 251-10-72-8/011-25- 4 od 10. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. I-okrivljena pravna osoba: AWAY d.o.o., OIB 95254629965, sa sjedištem na adresi [adresa], s jednim zaposlenim, poslovali s dobitkom prošle godine, knjigovodstvena vrijednost imovine tvrtke: oko 20.000,00 kn – 2.500,00 eura, prekršajno nekažnjavani, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak i

II.okrivljena odgovorna osoba: : ČŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974., s prebivalištem na adresi [adresa], kći Č i ĐŽ, djevojačko prezime majke Đ, po zanimanju ekonomist, zaposlena, s mjesečnim prihodima cca 2.000,00 eura, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak.

k r i v i  s u

što su kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasing, dana 21.03.2025. u 17.53 sati u [adresa], ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime su počinili prekršaj iz članka 147. st. 1. t.1 Odluke o komunalnom redu, kažnjiv temeljem čl. 164. st. 1. i st. 2. u vezi st. 1. t. 30. iste odluke,

te im se uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– u daljnjem tekstu PZ-a)

I.-okr. pravnoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset eura) eura i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura

III. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. PZ-a, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura, svaki okrivljenik, u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel komunalnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani II okr. je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret u odnosu na I okr. pravnu osobu i II okr. odgovornu osobu. Navela je da je dana 21.03.2024., na temelju leasing je stekla pravo upravljanja vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], koji je bio nepropisno parkiran u 17,26 sati na lokaciji [adresa] u [adresa], na javnoj zelenoj površini. Moli blažu kaznu, nikada nisu prekršajno osuđivani.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao svu dokumentaciju u spisu, razgledao priložene fotografije, Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojeg se vidi da su I i II okr. prekršajno kažnjavani.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji su u cijelosti okolnosno priznali počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Naime, kritične zgode okrivljenici su kao korisnici motornog vozila isto ostavili na javnoj zelenoj površini te su opisanim ponašanjem I. i II. okrivljenici ispunili sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenicima je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir izraženo žaljenje, kao otegotno je cjenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika. Uzimajući u obzir u obzir sve navedeno i cijeneći značaj i težinu počinjenog djela prekršaja i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen sud je novčane kazne ublažio smatrajući da će se i ovako izrečenim ublaženim kaznama ostvariti svrha sankcija.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 14. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.I. okrivljeniku: Away d.o.o., [adresa],

2.II. okrivljeniku: ČŽ, [adresa]. 46,

3.Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjel komunalnog redarstva, Jagićeva 31, Zagreb,

4.Pismohrana- ovdje;