Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2, Đakovo
Poslovni broj: Povrv-53/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, koju zastupa punomoćnik Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. Zagreb, protiv tuženika ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate iznosa od 106,20 eura, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 18. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja te tuženika osobno, dana 14. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. U cijelosti se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Darka Ćališa iz Đakova, poslovni broj Ovrv-1458/2025 od 12. svibnja 2025. tako da isti glasi:
"Nalaže se tuženiku ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, isplati iznos od 106,20 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 10,62 eura od 21. ožujka 2024.,
- na iznos od 10,62 eura od 21. travnja 2024.,
- na iznos od 10,62 eura od 21. svibnja 2024.,
- na iznos od 10,62 eura od 21. lipnja 2024.,
- na iznos od 10,62 eura od 1. kolovoza 2024.,
- na iznos od 10,62 eura od 1. rujna 2024.,
- na iznos od 10,62 eura od 1. listopada 2024.,
- na iznos od 10,62 eura od 1. studenoga 2024.,
- na iznos od 10,62 eura od 1. prosinca 2024.,
- na iznos od 10,62 eura od 1. siječnja 2025.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5502932926-202503-9, u roku od 8 dana."
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove postupka u iznosu od 275,00 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 14. siječnja 2026., kao dana donošenja ove presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5502932926-202503-9, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da mu tuženik na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga duguje iznos od ukupno 106,20 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, a da se utuženo potraživanje odnosi na neplaćene pristojbe za ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2024., a mjesečni iznos pristojbe iznosi 10,62 eura, a što sveukupno iznosi za utuženo razdoblje 106,20 eura. Budući da tuženik nije dobrovoljno podmirio predmetni dug, tužitelj traži da sud udovolji njegovom tužbenom zahtjevu.
2. U prigovoru – odgovoru na tužbu tuženik je naveo da je predmetnu tražbinu platio tužitelju trajnim nalogom otvorenim u Erste banci u Poslovnici u Đakovu, a da je tužitelju poslao izvode kao dokaz o tome da je svaki mjesec plaćao ratu za HRT pristojbu tužitelju.
3. Da bi utvrdio odlučne činjenice ovaj sud je izvršio uvid u cjelokupnu materijalnu dokumentaciju u spisu: izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (stranica 12 spisa), obavijest tuženiku (stranica 13 spisa), saldo konti kartice, izvadak iz evidencije pretplatnika (stranica 26 – 40 spisa), izvod prometa po računu (stranica 49 – 64 spisa).
4. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja – vjerodostojnu ispravu proizlazi da na dan 4. ožujka 2025. tuženik duguje tužitelju na ime neplaćenih pristojbi za ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2024. ukupni iznos od 106,20 eura, i to za svaki mjesec po 10,62 eura. Iz tog izvatka proizlazi da je broj obveznika plaćanja mjesečne pristojbe: 2932926.
5. Uvidom u izvadak iz evidencije pretplatnika vidljivo da je tuženik prijavio predmetni RTV prijamnik 20. siječnja 1999., da je tuženik obveznik plaćanja RTV pristojbe za predmetni televizor, da je šifra obveznika 2932926, tj. da je ista u skladu s podacima u izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja – vjerodostojnoj ispravi.
6. Odredbom čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine", broj 137/2010., 76/2012. i 78/2016.) propisano je kako svatko tko ima u svome vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijemnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. st. 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Odredbom čl. 36. st. 1. istog Zakona propisano je kako se pristojba plaća dok se prijamnik ne odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje Hrvatska radiotelevizija svojom odlukom.
7. Tuženik sve obveze plaćanja predmetnih pristojbi za utuženo razdoblje mogao se osloboditi samo odjavom prijamnika na propisani način, a što tuženik za utuženo razdoblje nije učinio. Naime, na ročištu održanom dana 18. prosinca 2025. tuženik je naveo da je predmetni RTV prijamnik nije bio odjavljen u utuženom razdoblju, tj. status je bio aktivan u utuženom razdoblju, kao i danas. Nadalje, tuženik nije dokazao da je platio tužitelju predmetni dug za utuženo razdoblje jer je utvrđeno da se predmetni dug naveden u izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga odnosi na neplaćene pristojbe za ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2024. u sveukupnom iznosu od 106,20 eura i to za svaki mjesec po 10,62 eura, koje tuženik nije podmirio tužitelju. Naime, tuženik nije dostavio dokumentaciju iz koje bi proizlazilo da je platio predmetni dug tužitelju u cijelosti ili barem djelomično. Iz dokumentacije koju je tuženik dostavio uz podnesak od 5. studenoga 2025. (stranica 49 – 64 spisa) proizlazi da je tuženik platio tužitelju RTV pristojbe za drugo razdoblje, a ne za ovo utuženo razdoblje.
8. Iz same činjenice da je tuženik u utuženom razdoblju bio aktivni RTV pretplatnik proizlazi njegova zakonska obveza dužnosti plaćanja RTV pristojbi tužitelju sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, tj. tuženik je u obvezi platiti tužitelju mjesečne pristojbe za utuženo razdoblje, a sukladno odredbi čl. 35. st. 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, a u svezi odredbe čl. 36. st. 1. tog Zakona.
9. Slijedom navedenog proizlazi da tuženik nije odjavio predmetni prijamnik koji je u utuženom razdoblju bio aktivan, a kako i sam tuženik navodi na ročištu od 18. prosinca 2025., slijedom čega je tuženik u obvezi isplatiti tužitelju nepodmireni predmetni dug za neplaćene RTV pristojbe u utuženom razdoblju, i to na ime glavnice iznos od 106,20 eura sa zakonskim zateznim kamatama. Stoga je ovaj sud odlučio da se platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi javnog bilježnika Darka Ćališa iz Đakova, poslovni broj Ovrv-1458/2025 od 12. svibnja 2025. održava na snazi na temelju odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku.
10. Tuženiku se nalaže da naknadi tužitelju trošak koji je određen u predmetnom rješenju o ovrsi javnog bilježnika Darka Ćališa iz Đakova i to na ime sastava prijedloga po punomoćniku s uključenim PDV-om od 25% u iznosu od 62,50 eura, te na ime troška za naknadu, predujam naknade javnog bilježnika s uključenim PDV-om od 25% u iznosu od 12,50 eura, što sveukupno iznosi 87,50 eura, te trošak sastava podneska punomoćnika tužitelja – odgovora na prigovor u iznosu od 50,00 eura, za zastupanje na ročištu po punomoćniku od 4. studenoga 2025. u iznosu od 50,00 eura, te zastupanje na ročištu od 18. prosinca 2025. po punomoćniku u iznosu od 50,00 eura, PDV-e od 25% u iznosu od 37,50 eura, a što sveukupno iznosi 275,00 eura, a na temelju odredbe čl. 154. Zakona o parničnom postupku i čl. 155. st. 1. istog Zakona u svezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu 14. siječnja 2026.
Sutkinja
Snježana Brajko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa iste.
Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. ZPP-a.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
